Closed!

*** CLOSED ***

Keine Werbung für die Bundeswehr!

"Das Töten von Menschen zu erlernen war nie eine 'normale' Berufsausbildung"

An die S-Bahn Berlin GmbH…

Das Berliner Bündnis „Schule ohne Militär“ und Aktion Freiheit statt Angst e.V. haben mit Erschrecken festgestellt, dass in der Berliner S- und U-Bahn für eine „Karriere“ bei der Bundeswehr Werbung gemacht wird. Dabei wird auch noch der Spruch „Zukunft gestalten“ in den Vordergrund gestellt.

Welche Zukunft ist hier gemeint?

Handelt es sich um die statistisch gesehen verkürzte Zukunft des Bewerbers, der bei der Bundeswehr die Möglichkeit erhält früher zu sterben oder verstümmelt zu werden?

Oder ist es die Zukunft der Bewohner ferner Länder, die wir, wie in Kunduz, durch Bombardierungen verkürzen? …

Weiterlesen …

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Schule/berlin4.html

Logo-Quelle: http://www.linkeblogs.de/hiksch/wp-content/uploads/2011/06/LogoSchuleOhneMilitaer3.gif

.

Die letzte Gefangene Birgit Hogefeld kommt frei!

Seit 18 Jahren sitzt sie im Gefängnis - jetzt kommt sie frei: Die frühere RAF-Terroristin Birgit Hogefeld wird aus dem Gefängnis entlassen. Der Rest ihrer lebenslangen Strafe wegen mehrfachen Mordes wird zur Bewährung ausgesetzt....

"Die einfache Übertragung der Analysen und Theorien von Guerillabewegungen aus Lateinamerika auf die Realität hier war ein Fehler." ~ Birgit Hogefeld

Weiterlesen ...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,767960,00.html

.

WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG?

Eine Studie über die "Psychologie des Tötens" von Rudolf Sponsel

Definition: 

Töten heißt die Handlung, die Lebendigem das Leben oder seiner Umwelt die Lebensbedingungen nimmt.

Jede Heimtücke, jede mörderische Falle, jedes chancenlose Killen aus sicherer Entfernung, jede Entmenschlichung und Verrohung, jede Perversion kann in Kriegszeiten zu Orden, Ruhm und Ehre führen. Die Atombombenflugzeuge wurden von christlichen Pfarrern gesegnet.

Der Mensch tötet aus Macht und Dominanzstreben, aus Aggressivität, Hass und Gier, ja sogar aus Langeweile und Neugier. Der Mensch tötet, weil er verletzen, unterdrücken, ausbeuten und Vorteile haben will. Und der Mensch tötet im Auftrag und im Namen Gottes, des Staates, des Rechtes (Todesstrafe), im Namen der Ethik und Moral ("gerechte und gute Kriege"), der Ehre und aus Mitleid, wenn er seinem Haustier den Gnadentod gönnt, um ihm Qual und Schmerzen beim Sterben zu ersparen, wobei die pseudo- christliche Kultur einem solchen Gnadentod für den Menschen nicht zustimmen kann.

von Rudolf Sponsel, Erlangen

Weiterlesen …

http://www.sgipt.org/politpsy/krieg/psytoet/psytoet0.htm

Ein Beispiel:

 Weiterlesen unter dem Titel: „Mein Hut der hat vier Ecken“

Quelle: http://nuckelchen.blog.de/2010/05/07/hut-vier-ecken-8537628/

 

.

Foto des Wochenendes - die spanische Revolution / The "SpanishRevolution"

"Psssst!"

Bild: Keystone

"Passt auf euch auf !" / "Take Care & Good Luck!"

Bild-Quelle: "Sie nennen sich Los Indignados" / Basler Zeitung vom 21.5.2011

http://bazonline.ch/ausland/europa/Sie-nennen-sich-Los-Indignados/story/17457117

.

Erinnerung: Ulrike Meinhof - 35 Jahre später - was ist geblieben?

Am 9. Mai 1976 verstarb in Stuttgart-Stammheim Ulrike Marie Meinhof

http://neues-auf.anderslautern.de/uploads/Kultur/ulrike.jpg

In Erinnerung:

"Du musst mal ticken, dass in dem Milieu, in dem wir kämpfen, dass gegen Repression, mit der wir es hier zu tun haben, Empörung keine Waffe ist. Sie ist stumpf und so hohl. Wer wirklich empört, also betroffen und mobilisiert ist, schreit nicht, sondern überlegt sich, was man/frau machen kann." Ulrike Meinhof

"Die Zeit heilt gar nichts, wenn Mensch keine Chance hatte sich zu entscheiden!" Ulrike Meinhof

Es ist lange her, meint man, und es hat sich rein oberflächlich vieles seither verändert, aber Ulrike, wie alle anderen waren wichtig. Es ist nicht vergessen, auch wenn es still geworden ist, was ein Mörder-Staat, die Bundesrepublik Deutschland, der zuerst schoß, euch angetan hat.

"Es ist schön, mit jemand schweigen zu können." Kurt Tucholsky

"Einmal sogar kamen die Oktoberengel im Mai als ausländische Oktoberengel und suchten hiesige Novemberengel. Die hatte man aber erschossen." (aus Angelsbrucker Notizen)

Song des Videos von: Joan Baez - "Here's To You"

Zitat zum Video: 

"Donnerstag, 27. Oktober 1977, Dornhaldenfriedhof, Stuttgart. Die Beisetzung von Gudrun Ensslin, Andreas Baader und Jan Carl Raspe gerät in zweifacher Hinsicht zu einer politischen Demonstration. Viele Tausend Menschen nehmen Abschied und selbst an diesem traurigen Tag kann es die geballte Staatsmacht nicht lassen und zeigt mit Knüppeln, Hunden, Pferden und Hubsschraubern gegen friedlich Trauernde Gewalt." ("Maulkorn")

Was ist geblieben?

"Mörder! Mörder! Mörder!"

In diesem Sinne

WarblogDKgermany

.

Kriegskanzlerin Frau Dr. Angela Merkel oder, der Schatten wird immer deutlicher

Sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel,
 

so langsam aber sicher hat sich so gut wie jeder in diesem Land daran gewöhnt, dass Sie sich irgendwie auf so etwas wie einem persönlichen Ein-Tages-Blitz-Kriegs-Pfad gegen Alles und Jeden befinden was Ihnen im Weg steht. Sie ziehen wie ein afrikanischer Sandsturm über die sozialen Schlachtfelder dieser Erdkugel hinweg ohne nur den kleinsten Gedanken über Ihr eigenes Handeln zu verplempern - "bloß keine Zeit damit verschwenden zu verstehen was ich selbst überhaupt sage, schlau wie ich bin, weiß ich das eh nicht" - immer weiter im selbst ausgerufenen Stil: "Einfach mal machen!"

Schön, einfach mal das Mutti machen lassen, um sich dann am nächsten Tag jedes Mal von ihrem Partei-Lobby-Nutten-Fußvolk die Kohlen aus dem Feuer holen zu lassen: "war dann alles gar nicht so schlimm und böse war's auch nicht gemeint. Ist doch eure Mutti." Das muss sich dann der Abschaum der Wählerschaft obendrein auch noch von Ihren Lakaien anhören. "Ja, eure liebe Mutti!"

Sie, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel sind höchstens eine Eule, aber nicht meine Mutti.

Und dennoch, all das wäre irgendwie, mit der allerletzten Nächstenlieben-Reserve die sich  für Sie noch aufbringen läßt, nach all dem was Sie ja bereits bisher schon so verbrochen haben, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel, Deutschlands allerheiligste Plumps-Kuh, und bundesdeutsche Leitkultur-Führerin, mit Ach und Krach zu ertragen, nur, auf Dauer eben, wird es unerträglich sich nun so gut wie jeden Tag - sofern Sie nicht tagelang vermißt sind - nach dem Wachwerden fragen zu müssen, haben Sie schon wieder einen Klopps gebracht, dem man jetzt zum Frühstücksdioxinei serviert bekommt. Und  genau dann wie zu diesem jetzigen Zeitpunkt auch kommt man nicht mehr umhin sich zu Sorgen und zu fragen ob es sich bei Ihnen, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel, nicht um eine Top-Führungsperson handelt, die gelinde gesagt - von wegen "Burn-Out-Syndrom", nichts da, keine Ausreden!  - ganz einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank hat! 

Was, um Gottes Willen, haben Sie sich dabei gedacht, also in allem ernst, sich als (O-Ton): "Kanzlerin ALLER Deutschen!" in die Öffentlichkeit zu wagen, und emotional völlig entfesselt - als wäre gerade ein Tor der deutschen Suppenhuhn-Nationalmannschaft in einer spätrömischen Fußballarena gefallen - von sich zu geben wie Sie sich - mal eben so im Namen ALLER Deutschen - freuen würden, das eines Ihrer persönlichen Kriegsfeindbilder zu Hause von Ihnen und Ihren Schergen unangemeldeten Besuch erhielt und ohne jeden Prozeß getötet worden sei?

 

Da braucht man sich, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel, wirklich nicht mehr sonderlich wundern wenn in unserer Gesellschaft irgend so ein armes Schwein von irgend so einem anderen armen Schwein im Nirgendwo in einer U-Bahn mir nichts dir nichts auf brutalste Weise zusammengeschlagen wird.

Da erzählt man doch lieber der Jugend und den Kindern in dieser Gesellschaft von heute wie böse und gewalttätig ihre PC-Spiele seien. Na Sie, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel kann man wirklich nur noch Fragen ob Sie völlig verrückt geworden sind?

Was, bitte schön, hat Sie so ethisch und moralisch verrotten und verelenden lassen, dass Sie nun mit einem Unikat extra für ihr großes "C" in die deutsche Nachkriegsgeschichte eingegangen sind, indem Sie in aller Öffentlichkeit im Namen des ganzen Volkes erzählt haben, was Sie so alles freut:  Sie freut allen ernstes zu Töten!?

Na Bravo, dieses Land wird von einer emotional verrohten Menschenjägerin geführt; die Kriegskanzlerin, die (O-Ton Urban Priol) "Puffmutter aller deutschen Wirtschaftsnutten" hat sich als Menschenjägerin mit Schießbefehl geoutet. Die das auch noch "aufgeilt". Glückwünsch! Damit gehen Sie, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel in die deutsche Historie ein.

Sie, sehr geehrte Frau Kriegskanzlerin Dr. Angela Merkel, um das abschließend deutlich zu machen, also klipp und klar, damit es auch der Letzte versteht, glauben doch hoffentlich nicht wirklich dass Sie das in meinem Namen gesagt haben? Dass Sie sich in meinem Namen über Tote freuen, verbitte ich mir. Sie sollten sich lieber mal darüber freuen dass Sie trotz ihrer nebulösen Wahrnehmungskraft ihrer eigenen Sinne überhaupt noch freiheitlich durch dieses Land torkeln dürfen, so unerträglich sind Ihre geistigen Aussetzer wie ihr letzter Bock, den, um es so harmlos wie es mir nur möglich erscheint auszudrücken - wirklich nur noch ein Mitglied der "Achse des Bösen" oder jemand mit geistiger Totalblockade in dieser Form hinbekommen würde. Und wäre genau dies der Fall müsste sich dieses Land, die BananenReupblikDeutschland  noch wesentlich ernsthaftere Sorgen um seine innere Sicherheit machen, wie es das jetzt schon machen sollte, zumindest wenn sich jemand, vorausgesetzt dem sei tatsächlich so, mit einem dermaßen auffälligen geistigen Komplettausfall im Tagesrhythmus, um die Belange dieses Landes kümmert, na dann ist es aber mit einer Komplettverrohung der Gesellschaft wirklich nur noch ein einziger Katzensprung ...

Mit dem Klops: "Ich freue mich, dass es gelungen ist, zu töten." haben Sie tatsächlich den allerletzten Vogel abgeschossen. Herzlichen Glückwunsch, Sie sind völlig abgestumpft Frau Kriegskanzlerin  Dr. Angela Merkel

In diesem Sinne

Mit freundlichen Grüßen

Ihr WarBlogDKgermany

Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit: Weltweite Terrorwarnung deutscher Staatsterroristen

Die weltweite Gefahr durch staatsterroristische Anschläge besteht fort.

Vorrangige Anschlagsausübungsorte sind Orte mit Symbolcharakter. Dazu zählen private Wohnungen der Staatsterroristen - und private, elitäre Schulgebäude, Verkehrssinfrastruktur (insb. Flughäfen mit Scannern, die Bahnen der DB, die niemals kommen und die öffentlich-rechtlichen staatsterroristischen obrigkeitshörigen Rundfunkanstalten und Mainstream-Printmedien), aber auch Wirtschafts- und Tourismuszentren, Bilderberg-Hotels, getarnte Buschflüchter-Flohmärkte, religiöse Versammlungsstätten wie der Reichstag sowieso und generell größere Menschenansammlungen, die man anhand ihre Anzüge von der Stange von den Wahren unterscheiden kann. Es kommt unter anderem zu GSG-9-Sprengstoffanschlägen, Angriffen mit Schusswaffen, Entführungen und Geiselnahmen harmloser Zivilisten durch die Bundeswehr und knüppelschwingenden Staatsterror-Polizeikräfte.

Der Grad der staatsterroristischen Bedrohung ist von Land zu Land unterschiedlich. Das überlegt sich die deutsche Regierung frei nach Laune und Weizenbierpegel. Eine Anschlagsgefahr besteht insbesondere in Ländern und Regionen, wo bereits wiederholt Menschenrechtsorganisationen aktiv waren, wo Menschen über zu viel Rückhalt in der lokalen Bevölkerung verfügen oder wo Anschläge mangels effektiver Sicherheitsabschaffungen und durch Überwachungsterror und Volksverblödung seitens der Staatsterroristen vergleichsweise leicht auf Menschenrechtsaktivisten verübt werden können. Informationen über deutsche Staatsterroristen, und deren Terrorgefahren finden sich in den länderspezifischen Hilfsorganisationen, wie z.B. dem Roten Kreuz und auch der freien "Wir-wollen-keine-Staatsterroristen-mehr-helft mit-sie-abzuschalten". Diese werden regelmäßig angegriffen, unterwandert und bei Bedarf den Wünschen der Staatsterroristen angepasst. Das muss aufhören. Schluß damit!

Die Gefahr, Opfer eines Staatsterror-Anschlages zu werden ist im Vergleich zu anderen Risiken, von herunterfallenden Blumentöpfen oder wegen Ablenkung am I-Phone gegen den Baum zu laufen, sonstigen Alltagsunfällen wie beim Fensterputzen von der Leiter zu fallen, Grippe oder Hustenerkrankungen, die in Wahrheit durch Lachkrämpfe ausgelöst werden oder einfach nur "gewöhnlicher" Banker- und Politikerkriminalität, vergleichsweise hoch.

Das Auswärtige Staatsterroramt empfiehlt allen Menschen nachdrücklich ein sicherheitsbewusstes und situationsgerechtes Verhalten - sprich: die Klappe zu halten, wenn sie das so wollen. 

Menschen sollten sich vor und während einer Verabredung mit diesen Staatsterroristen sorgfältig über die Verhältnisse in Deutschland informieren, sich situationsangemessen verhalten - also immer noch die Klappe halten, die örtlichen Medien nicht ernst nehmen und verdächtige Vorgänge im Bundestag (zum Beispiel unbeaufsichtigte Bundestagsmitglieder, Kofferträger und sonstiges Gesindel, welches sich dort versammelt, die sich verdächtig Verhalten) den örtlichen oben genannten freien Hilfsorganisationen und Protestlern wie Berufsdemonstranten oder privaten Bloggern (wie auch Twitter und Facebook-Mitgliedern, außer den bekannten Gefährdern für Leib und Leben des Staatsterrorismus) und sonstigen wahren Profis melden.

Bleiben Sie sauber und schmeißen sie endlich diese Staatsterroristen der CDU/CSU, FDP (die paar die noch da sind, ganz besonders diesen Krankenkassenbonzenfreund und Lümmel Phillip), SPD (inklusive dieser rechten, darwinistischen, dauerbesoffenen Hohlbirne Sarrazin) und eigentlich alle anderen auch, wie Flaschenpfand-Trittin, Claudia Roth, die nach neuesten Angaben "Ton, Steine, Scherben" radikal als Managerin in die Insolvenz und Bedeutungslosigkeit stieß (mit Rio wäre das nicht passiert) und ALLE anderen lebensbedrohenden auf Kosten der Menschen hier eine Dauerverarschung abziehenden ins Kittchen!

DANKE ! und passen Sie gut auf sich auf. Menschen kochen vor Wut, und versalzen diesen Unmenschen ihre Suppe! Gut spuck und Tschüß!

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Menschlichkeit

.

Children at war in Libya ... on both sides?

Where R all the big western livesafers and humanitarian aid warriors?

Mohamed, 10, stands guard at the frontline along the western entrance of Ajdabiyah April 13, 2011.

Mohamed's rebel fighter father earlier had given him a rifle and asked him to replace him in his duties.

Britain pressured other NATO members to beef up ground attacks in Libya on Wednesday as foreign ministers met in Qatar to try to open the deadlock in the country's civil war.

> REUTERS/Yannis Behrakis <

"Deutschland weist libysche Diplomaten aus" (Badische Zeitung / 14. April 2011)

"Ausweisungen von Diplomaten sind äußerst selten. "Das ist in der Tat das letzte Mittel", sagte Peschke. Die Diplomaten sollen libysche Oppositionelle in Deutschland unter Druck gesetzt haben. Einzelheiten wurden nicht bekannt."

http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/ausland/deutschland-weist-libysche-diplomaten-aus--44182053.html

Faxen dicke - jetzt müssen Experten ran! Frau Ingrid Arndt-Brauer von der SPD

Liebe Gegner und Gegnerinnen der öden Bundestagsdebatten!

Ich hatte bisher in meinem ganzen Leben noch nicht von Frau Ingrid Arndt-Brauer (Mitglied des Bundestages für die SPD-Fraktion) gehört, als ich dann letzten Donnerstag zum ersten Mal in meinem Leben das augesprochen große Vergnügen hatte, Sie während eines Bundestages - von den unendlich vielen in seiner Geschichte - hören und erleben zu dürfen. Was für ein Genuß in all den letzten Jahren und ihren zähen, faden, trockenen Bundestagen und seinen Debatten. Es fällt mir schwer, mich an einen letzten Bundestag zu erinnern, in dem ein Abgeordneter - in diesem Fall eine Abgeordnete - in einer Rede über die Dauer von nur ein paar wenigen Minuten, weiß Gott, jedem Regierungsangestellten in führender Position einzeln und persönlich seinen Aufguß verpaßt hätte.

Der absolute Höhepunkt dieser politischen "Atomenergie-abschalten-jetzt-auf-einmal-doch-Wendehälsen" und "Libyen-wird-bombardiert-wir-müssen-da-jetzt-auch-noch-zu-Fuß-rein-weil-wir-Gaddafi-nicht-mehr-leiden-können" Woche. Fresch, fidel und fröhlich, frei nach dem Motto:

Scheiß drauf! Feste druff und mal Luft machen

Die Zusammenfassung - oder besser: was hat das Bundestagsmitglied für die SPD-Fraktion in der Opposition, Frau Ingrid Arndt-Brauer, über die Regierungsangestellten in der - dem springenden Punkt - "Aktuellen Stunde" auf Verlangen der Fraktionen - man beachte - CDU/CSU und FDP - im Zusammenhang mit den Plänen der EU-Kommission zur stärkeren Besteuerung von Diesel-Kraftstoffen - also geplanter Energiesteuern - zu sagen:

In Frau Ingrid Arndt-Brauers chronologischer Abwicklungsfolge:

Herrn Norbert Schindler (CDU)

"...sprach über  E 1 0 "

Herrn Dr. Volker Wissing (FDP)

"...sprach über ein  g a n z  n e u e s  Feld - die  S o z i a l p o l i t i k ."

Herrn Dr. Mathias Middelberg (CDU)

"...sprach hauptsächlich von deutschen Interessen innerhalb  E u r o p a s ."

Herrn Hein Golombeck (CDU)

"..redete von der Arbeitslosenquote und wollte auf  k e i n e n  F a l l  Steuererhöhungen."

Frau Leitkultur und Bundeskriegskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU)

"...die plötzlich den Atomausstieg forciert, obwohl sie  i m m e r  f ü r  Atompolitik war."

Frau Reichsaußenminister Dr. Guido Westerwelle (FDP)

"...zu dem mir nur einfällt, dass er in Zukunft  d a s  f a l s c h e  A m t  abgeben wird."

Herrn Anti-Terror-Minister Hans-Peter Friedrich (CSU)

"...der bei Migranten  C h a o s  verursacht. Der bringt die Leute  i n  P a n i k ."

Herr der Schulden und Minister für Bestechung und Korruption Dr. Wolfgang Schäuble (CDU)

"..der leider keine Steuersenkungen vornehmen kann, aber auch sonst  n i c h t  e i n m a l  die Gemeindefinanzen geregelt bekommt."

Herrn Kneipenminister Dr. Rainer Brüderle (FDP)

"... der wie ein Fels in der Brandung steht. Allerdings ist das Wasser schon weg!! Das hat er nur nicht gemerkt."

Frau Arbeitslosenministerin Dr. "Zuchtstute" Ursula von der Leyen (CDU)

"...die Kürzungen bei Eingliederungsmaßnahmen in der Form forciert, dass nicht nur den Arbeitslosen  a n g s t  und  b a n g e  wird."

Frau Bundesvergiftungsministerin Ilse Aigner (CSU)

"...die in der zweiten Reihe sitzende, die sich bisher  u m  a l l e s  M ö g l i c h e  gekümmert hat, nur nicht um den S c h u t z  d e r  V e r b r a u c h e r ."

Fräulein Kinder- UND Jungenministerin Dr. Kristina "Bundes-Tinchen" Schröder (CDU)

"...mit ihren Freiwilligendiensten. Ob das dem Land helfen wird,  w a g e  ich zu bezweifeln."

Herrn Jungenminister Dr. "Zappel" Phillip Rösler (FDP)

"W o  ist die Reform!?"

Herrn Coitus-Interruptus-Minister Dr. Peter Ramsauer (CSU)

"W o  ist der Plan!?"

Herrn Atomminister Dr. Norbert Röttgen (CDU)

"...kann ich nur hoffen, dass das Moratorium dauerhaft sein wird; ansonsten hat er nämlich  a u c h  k e i n e  L ö s u n g ."

Frau BILDungsministerin Dr. Annette Schavan (CDU)

"...muss man nicht großartig erwähnen"

Herr "Amt-war-von-ihm-bereits-abgeschafft"-Minister Dirk "abgewickelt" Niebel (FDP)

"...fällt mir, ehrlich gesagt, außer Wirtschaftsförderung  a u f  K o s t e n  d e r  A r m e n  nichts mehr ein."

Herrn EU-Areva-Atomenergiekommissar Günther Hermann Oettinger (CDU)

"Wo ist eigentlich unser Energiekommissar!!? Wenn es um langfristige energiepolitische Ziele geht, habe ich von ihm auch  n o c h  n i c h t s  g e h ö r t ."

Und zum Schluß gab sie dann allen zusammen den letzten Rest!

Die Kriegstreiberregierung!

"..[nur noch].auf zwei Jahre befristet. [sie] lässt es zu, dass dieses Land in Panik verfällt und dieser Zeitung mit den vier Buchstaben hinterherläuft. Ich möchte sie bitten, sich in Zukunft zu bemühen, diese zwei Jahre einigermaßen anständig über die Bühne zu bringen und uns nicht nur Chaos zu hinterlassen; denn  SO  viel können wir dann auch nicht mehr aufräumen. Vielen Dank!"

Quelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17105.pdf


 Ich bedanke und verneige mich.
.

Frau MDB Ingrid Arndt-Brauer rechnet mit der Regierungsbank ab!

Der Rundumschlag von Frau Ingrid Arndt-Brauer im Bundestag am 14. April 2011

Oder: eine satirische Wutbürger-Rede ohne dabei laut zu werden!

Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

"Das Wort hat nun Ingrid Arndt-Brauer für die SPD-Fraktion."

    Beifall bei der SPD

Ingrid Arndt-Brauer (SPD):

Quelle: www.atomwaffenfrei.de

Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Gestern, am 13. April 2011, kam eine Nachricht aus Brüssel mit der Überschrift – ich zitiere –: „Energiebesteuerung: Kommission setzt sich für Energieeffizienz und umweltfreundlichere Erzeugnisse ein“. In dieser Nachricht hieß es: 

Die Europäische Kommission hat heute einen Vorschlag vorgelegt, mit dem die veralteten Regelungen zur Besteuerung von Energieerzeugnissen in der Europäischen Union überholt werden sollen.

Man könnte sagen: Na endlich! Man könnte sich freuen und könnte sagen: Jawohl, jetzt machen wir eine Aktuelle Stunde zu dem Thema und sagen, wie wir das in Deutschland umsetzen wollen. Darauf habe ich gewartet; leider wurde ich bisher enttäuscht. Herr Schindler sprach über E10, und Dr. Wissing sprach –

ein ganz neues Feld 

– über Sozialpolitik. Dr. Middelberg sprach hauptsächlich von deutschen Interessen innerhalb Europas. Herr Golombeck redete von der Arbeitslosenquote und wollte auf keinen Fall Steuererhöhungen.

Ich rede jetzt einmal über Energiesteuern, also über unser Thema. Energiesteuern werden aus verschiedenen Gründen erhoben. Natürlich will man Einnahmen erzielen, man möchte die Leute zu sparsamem Verhalten animieren, und man möchte lenken, was bedeutet, dass saubere Energie bevorzugt werden soll.

Was ist in Brüssel passiert? Man hat dort festgestellt: Energie wird völlig unterschiedlich besteuert, und es wäre sinnvoll, zu schauen, was für Produkte man hat und wie man die ganze Sache harmonisiert. Das ist an sich überhaupt nichts Schlimmes bzw. Schlechtes. Das hätten wir heute auch alles aktuell abfeiern können.

Wie war die Situation? Die Situation war folgende: Schon am letzten Wochenende wurden vorab Nachrichten durchgestochen, die dazu führten, dass vor allem die Zeitung mit den großen Buchstaben den Untergang des Abendlandes postulierte. Aber die Kanzlerin stellte klar: Diesel wird nicht teurer. 

Ein kraftvolles Wort! 

Niemand hatte vorher in Brüssel gesagt: Wir wollen Diesel verteuern. Vielmehr wollte man Energie nur anders besteuern und vielleicht einmal Sachen auf den Prüfstand stellen.

Überhaupt wundert es mich, dass sich die Bundesregierung aktuell mit dem Thema so stark beschäftigt; denn die ganze Sache wird für uns frühestens 2023 richtig akut. Da diese Bundesregierung nur noch bis 2013 im Amt ist, muss sie sich über solche langfristigen Dinge, denke ich, überhaupt keine Gedanken machen. 

Ich empfinde das Ganze als gigantisches Ablenkungsmanöver.

Schauen Sie mal: (dreht sich Richtung Regierungsbank) Die Regierungsbank ist leider sehr spärlich besetzt. Normalerweise sitzt da eine Kanzlerin, die plötzlich den Atomausstieg forciert, obwohl sie immer für Atompolitik war. Das treibt die Leute natürlich in die Verunsicherung. Normalerweise sitzt da noch ein Außenminister, zu dem mir nur einfällt, dass er in Zukunft das falsche Amt abgeben wird. Dann sitzt daneben ein Innenminister, der bei Migranten Chaos verursacht. All das bringt die Leute in Panik. Sie setzen dann ihre Hoffnungen auf den meistens danebensitzenden Finanzminister, der leider keine Steuersenkungen vornehmen kann, aber auch sonst nicht einmal die Gemeindefinanzen geregelt bekommt. Normalerweise sehen wir daneben einen Wirtschaftsminister, ...

    Zwischenruf Dr. Volker Wissing (FDP): "Guter Wirtschaftsminister!"

... der wie ein Fels in der Brandung steht. Allerdings ist das Wasser schon weg; das hat er nur nicht gemerkt.

    (Kamera blendet auf Abgeordnete die durch die Bank weg schmunzeln)

   Beifall des Abg. Joachim Poß (SPD)

Am Rand sitzt normalerweise unsere Arbeitsministerin, die Kürzungen bei Eingliederungsmaßnahmen in der Form forciert, dass nicht nur den Arbeitslosen angst und bange wird.

Das alles bringt die Bevölkerung natürlich in Aufruhr. Man kann das verstehen, wenn dann noch die Apokalypse „Jetzt geht es gegen Autofahrer“ an die Wand gemalt wird. Denn dann hilft auch nicht die in der zweiten Reihe sitzende Verbraucherministerin, die sich bisher um alles Mögliche gekümmert hat, nur nicht um den Schutz der Verbraucher.

    Beifall bei der SPD

Alle Hoffnung ruht – gleich nachfolgend – auf der Familienministerin mit ihren Freiwilligendiensten. Ob das dem Land helfen wird, wage ich zu bezweifeln. Beim Gesundheitsminister kann ich nur fragen: Wo ist die Reform? Bei Ramsauer frage ich mich: Wo ist der Plan? Und bei Röttgen kann ich nur hoffen, dass das Moratorium dauerhaft sein wird; ansonsten hat er nämlich auch keine Lösung. Schavan muss man nicht großartig erwähnen, und bei Niebel fällt mir, ehrlich gesagt, außer Wirtschaftsförderung auf Kosten der Armen nichts mehr ein.

Jetzt könnte man sagen: Unsere Hoffnung in der EU ruht auf Oettinger.

    Zwischenruf Olav Gutting (CDU/CSU): "Guter Mann!"

Wir haben ja einen Energiekommissar. Nur frage ich mich: Wo ist eigentlich unser Energiekommissar? Wenn es um langfristige energiepolitische Ziele geht, habe ich von ihm auch noch nichts gehört.

Das ist das Problem. Die aktuelle Regierung – 

die, wie gesagt, auf zwei Jahre befristet ist 

– kümmert sich nicht aktuell um die wirklichen Probleme in diesem Land, sondern lässt es zu, dass dieses Land in Panik verfällt und dieser Zeitung mit den vier Buchstaben hinterherläuft, (Anmerkung des Verfassers: damit ist die "BLÖD" gemeint) ansonsten macht sie nichts als Ankündigungen.

Ich möchte Sie bitten, sich in Zukunft zu bemühen, diese zwei Jahre einigermaßen anständig über die Bühne zu bringen und uns nicht nur Chaos zu hinterlassen; denn so viel können wir dann auch nicht mehr aufräumen.  

Vielen Dank!

    Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

    Zuruf Dr. Daniel Volk (FDP): "Das war eine sehr lachhafte Rede!" (Bemerkung d. Verf.: "Blitzmerker!")

Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

"Das Wort hat nun Peter Aumer für die CDU/CSU-Fraktion."

    Beifall bei der CDU/CSU und der FDP
Peter Aumer (CDU/CSU):

Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Liebe Frau Kollegin Arndt-Brauer,

Sie haben an dem Thema dieser Aktuellen Stunde total vorbeigeredet. Sie haben gesagt, welche Kollegen von uns zum Thema gesprochen haben. Das Wesentliche ist, dass man bei all den Punkten den roten Faden erkennt. Bei Ihrer Satire, die Sie in Bezug auf das Kabinett von sich gegeben haben, fehlte es aus meiner Sicht an jeglicher Verantwortung für das Thema.

    Zwischenruf Ingrid Arndt-Brauer (SPD): "Das war eine Situationsbeschreibung!"

Ich glaube, Sie stellen sich dieser Debatte nicht mit der gebotenen Ernsthaftigkeit.

Wenn man sich der Situation in unserem Land stellt, dann sieht man, dass die Energie eines der wesentlichen Themen ist, ...

    Zwischenruf Uwe Beckmeyer (SPD): "Tun Sie doch endlich mal etwas!"

... über die man verantwortungsvoll und verlässlich diskutieren muss. Das tun wir.

    Zwischenruf Uwe Beckmeyer (SPD): "Nichts!"

Wir setzen uns mit den Dingen verantwortungsvoll auseinander und spielen hier nicht Fasching oder sonstige Dinge. Das kann nicht sein. Das war eine Büttenrede und nichts anderes.

    Beifall bei der CDU/CSU und der FDP

    abschließender Zwischenruf Ingrid Arndt-Brauer (SPD):

    "Das war doch nicht Fasching! Das war eine Situationsbeschreibung!"

Quelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17105.pdf vom 14. April 2011 (Deutscher Bundestag)


WarBlogDKgermany sagt:

Liebe Frau Ingrid Arndt-Brauer, ich bedanke mich von tiefstem Herzen für diese wunderbare Form der Kritik. Sie haben den ganzen Plenarsaal zum Schmunzeln gebracht. Das haben Sie Klasse gemacht. Da hört ja sowieso keiner mehr richtig zu. Sie haben sich nun wirklich jeden vorgenommen  und niemanden ausgelassen, selbst die, die es nicht für nötig hielten, überhaupt anwesend zu sein - Sie gehören hochachtungsvollerweise in die Anstalt, zum Urban Priol. Bravo und DANKE! 

Ein schönes Wochenende für Sie!

Hinweis in eigener Sache:

An die verehrte und geneigte Leserschaft, sollte es sich herausstellen. dass diese Rede als Video aufzufinden ist, würde ich mich unendlich über einen Hinweis/Link freuen!

In diesem Sinne

Ihr WarBlogDKgermany

.

Der Fall Silvan Becker, Osama Bin Laden und Libyen

WarblogDKgermany Kommentar zum heutigen (11. April 2011) Bericht der Welt: 

„Warum Gaddafi Terrorchef Osama Bin Laden jagte“

Bildquelle: wikipedia

Schönen guten Tag Welt-Online!

Das ist eine schöne Zusammenfassung vom "Focus", "taz“, "The Independent" und "The Intelligence" aus dem Jahre 1994 ... nur so weit waren ja bereits alle vor 2001 auch schon. Weiter widersprechen sich genannte Printmedien vehement, was Tatzeiten betrifft. Ebenso kam der Haftbefehl erst (fast genau) vier !!! Jahre später ins Gespräch. Von 1994 bis 1998 hieß es "Raubüberfall" von Unbekannten, und Libyens Regierungsstellen selbst haben überhaupt keine Stellung dazu genommen. Siehe genannte Printmedien und deren Berichte. Die diesen Fall zu berichten wissen, sind entweder vom Kölner Bundesamt für Verfassungsschutz und/oder dem Auswärtigen Amt, Diplomaten der Botschaft in Tripolis, Libyen.

Der Verfassungsschutz "sagt nix", meldet Welt-Online? Lustig, warum auch, müssen sie ja nicht. Aber es gibt/gab ein Ermittlungsverfahren und dazu hat sich das Justizministerium NRW zu äußern. Anfang 2010 hat im Auftrag der damaligen Justizministerin NRW auf meine Anfrage die Antwort sinngemäß gelautet: "Wer sagt denn, dass das alles stimmt?" und "Wir dürfen nicht auf die Arbeit der Staatsanwaltschaften Einfluß nehmen" - was aber nicht die Frage war, sondern "Was haben denn die Ermittlungen ergeben?" Die damalige Antwort: "Wissen wir nicht, wir sind nicht die Staatsanwaltschaft(en)." Das ist leider nicht die Wahrheit, denn der jeweilige Justizminister, in diesem Falle des Bundeslandes, da zuständig, NRW, ist der „höchste“ Vorgesetzte eines jeden Staatsanwaltes. Das ist sein Job. Dafür sitzt er auf seinem Posten. Der aktuelle Justizminister NRW, Herr Thomas Kutschaty, macht es sich Anfang 2011 noch leichter, er übergeht auf abgeordnetenwatch.de einfach die Frage ohne darauf einzugehen. Vielleicht ist es ihm zu anstrengend, vielleicht darf er gar keine Antwort darauf geben, vielleicht hat er aber auch einfach überhaupt keine Ahnung.

Man sollte erwähnen, dass es sich - sofern es denn wirklich einen Mord (der nicht verjährt) an einem deutschen Beamten und seiner Ehefrau in Libyen gegeben hat - davon auszugehen ist, dass in Deutschland vernünftig und transparent ermittelt wird, bei "Todesfällen" darf man das verlangen dürfen. Ganz besonders wenn es sich vier Jahre später herausstellt, es sei an dieser "Ermordung" Osama Bin Laden beteiligt gewesen. Und, das wäre das mindeste, nicht über die Printmedien mitteilen zu lassen, dass es ein Ermittlungsverfahren diesbezüglich gibt/gegeben hat, aber keinem mehr mitgeteilt wird (werden darf/durfte) was daraus wurde, sondern, sofern möglich, es bis zum letzten Punkt öffentlich aufzuklären. Einfach über den Stand der Dinge die Öffentlichkeit zu informieren.

Es geht also gar nicht um Osama Bin Laden selbst, es geht um die Ermordung deutscher Staatsbürger und - zumindest den Versuch - es aufzuklären oberstes Gebot aller Justizbehörden in Deutschland sein sollte - nein sogar sein muß.

In meiner (weiterhin laufenden) Recherche stellen sich mehrere Detailfragen der oben genannten, damaligen Presseberichte. Einige Behauptungen davon sind nicht möglich, oder wurden im Laufe der Jahre zu einer Art "passenden Legende" geschrieben. Aber niemand weiß bis heute genaueres. Weder ist der Tattag klar, weder was im Zeitraum zwischen dem 8. Februar 1994 bis 18. April 1994 (1. Pressemeldung im Fall Becker), wirklich geschah, also der Ablauf, noch an welchem Tag Silvan Becker und Vera Becker denn verstorben sind.

Alles was klar ist - und immer klarer wird - Deutschland (seine Behörden) haben nichts bis heute darüber verlauten lassen, was denn nun Fakt ist, und was ihre Ermittlungen ergeben haben.

Und - zur Wiederholung - hier geht es nicht um "mutmaßliche" Verbrechen oder Terroristen, hier geht es um die angebliche "Ermordung" zweier deutscher Staastsbürger, um dessen Aufklärung sich niemand wirklich bemüht. Es gibt auch keinen deutschen Haftbefehl gegen Osama Bin Laden. Bis heute. Es gibt auch kein offizielles Wissen der Angelegenheit seitens der deutschen Bundesregierung vor 2001.

Mit Verlaub, aber "Terroristen fangen wollen" und diese "Der Fall Becker"-Geschichte schildern, was alles andere als ein gutes Licht auf die deutsche Beteiligung an einem "Krieg" - dem "Krieg dem Terror" - wirft. Eher den Verdacht mit sich bringt, auch Deutschland spielt ein Spiel, dass "Ottonormale" Staatsbürger überhaupt nicht im Stande sind überblicken zu können. Und genau das gehört sich eben nicht. Genau das ist das Problem dieser heutigen deutschen Gesellschaft. Entweder es interessiert überhaupt niemanden, oder es weiß einfach keiner was, weil es ihnen niemand sagt, und das schürt Mißtrauen. Enormes Mißtrauen gegen einen Staat, der nichts anderes darstellen soll, wie eine Art „Schutzform“ für die Menschen die in diesem Staat leben, und sie dort hinwählen, damit sie diese „Schutz“-Aufgaben für sie übernehmen.

An die zuständigen Behörden: 

Erstens: Bundesregierungen seit 1994, Justizbehörde NRW seit 1994, Bundesamt für Verfassungsschutz seit 1994, Bundesnachrichtendienst seit 1994 - was haben Sie ermittelt beziehungsweise gewußt und wie lautet das Aktenzeichen des damaligen Ermittlungsverfahrens - sofern, wie berichtet, es überhaupt eins gegeben hat?

Zweitens: Sie alle arbeiten im Namen des Volkes, (dafür werden Sie auch bezahlt), dem absoluten Souverän, wieso haben Sie kein Interesse daran, die Menschen für die Sie arbeiten, an der Wahrheit teilhaben zu lassen? Weil es nicht der Wahrheit entspricht, sie aber kein Interesse haben, das im Sinne des Krieges gegen den Terror richtigzustellen, oder weil es wahr ist und sie irgendetwas geheimhalten wollen, oder weil sie – was aber noch der Letzte der etwas davon versteht nicht glauben wird – überhaupt keine Ahnung davon haben, was den „Fall Becker“ betrifft?

Drittens: Wenn oben genannte Behörden seit mindestens dem 11. September 2001 (auch wegen der angeblichen "Hamburger Terrorzelle") sich daran beteiligen Unmengen an Geldern für Sicherheit - in diesem Falle, der Angst vor Terror - ausgeben, wie auch Freiheitseinschränkungen, und immer weiter (mit)schüren, dann ist dieser "Fall Becker" nur ein erneutes Zeichen dafür, diesem Kampf dem Terror - gegen einen  unsichtbaren Gegner - immer mehr zu mißtrauen. Es sieht viel eher so aus, als würden oben genannte Behörden nichts weiter machen, wie Menschen "Angst einjagen" ohne wirklich eine Lösung gegen Terrorismus zu haben oder sogar haben zu wollen.

Klären Sie bitte diesen genannten „Fall Becker“ in sofern auf, dass sie veröffentlichen was ihre Ermittlungen ergeben haben. Das wäre ein Zeichen eines Wandels, ein Zeichen dafür ein Interesse zu haben, dass Menschen sich nicht wie in den USA jede Woche auf das Neue wie auf einer Achterbahnfahrt der „Terror-Angst-Gefühle“ befinden müssen, sondern dafür sorgen, dass Sie keine Angst vor etwas haben müssen, weil sie wissen, es gibt die deutschen Behörden, die sich um Ruhe, Ordnung und Sicherheit seiner Menschen kümmern. Im Fall des Kampfes gegen den Terror machen sie das aber nicht. Sie machen leider genau das Gegenteil, und das nicht erst seit gestern.

Quellen zum Einlesen, wie dieser „Fall Becker“ in die Öffentlichkeit kam. Es werden nur Qellen bis 1996 genannt. Bis 2001 sprach niemand von einem Haftbefehl, ganz zu schweigen von einer Beteiligung Osama Bin Ladens. Niemand. Nicht einmal im Ansatz. Ganz abgesehen davon, dass es überhaupt keinen Hinweis dafür gibt, dass sich Osama Bin Laden jemals in Libyen aufgehalten hat. Selbst dem damaligen „Top-Terroristen“ Carlos wurde seine Einreise in Libyen von Libyen verweigert. Dieser Carlos wurde dann im Sommer desselben Jahres nach dem „Fall Becker“ im Frühjahr von französischen und deutschen Behörden "gefunden" und aus Karthoum, Sudan nach Paris „entführt“. Die Frage muß gestattet sein dürfen: Wurde ein „verbrannter Top-Terrorist“ ausgeschaltet und ein neuer geboren?

An die geneigte Leserschaft: Können Sie sich vorstellen, Sie gehen zur Polizei, zur Staatsanwaltschaft, oder sonst einer befugten Behörde, wollen einen Mord, oder den Verdacht eines Mordes melden, und das interessiert überhaupt keinen? So ist es in diesem „Fall Becker“ aber  nun seit 1994. Man mag es in der Öffentlichkeit abtun mit „Geheimdienste bringen sich nun mal gegenseitig um, was soll es“, aber hier geht es nicht einfach um den „Fall Becker“ oder um „Osama Bin Laden“, hier geht es um den „Kampf dem Terror“, dahinter steckt ein Riesenapparat und noch viel mehr Geld, und das auch ohne den 11. September 2001. Und es geht darum, dass Deutschland entweder die Wahrheit verschweigt, oder tief im Dümpel des Terrorismus verflochten ist. Darum geht es.

Und das alles in Ihrem Namen! Wie weit, glauben Sie, wird man auf ihre Kosten gehen? Lügen? Morde? Kriege? Wie weit, glauben Sie?

In diesem Sinne

War Blog DK germany

Quellen:

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 16 (1994) / VERFASSUNGSSCHUTZ / „Mysteriöser Tod in Libyen“ (Montag, 18.04.1994) – Seite 13

Internet: http://www.focus.de/magazin/archiv/verfassungsschutz-mysterioeser-tod-in-libyen_aid_145826.html

Quelle: The INDEPENDENT / “Murdered Bonn spy 'not on mission' ” / Steve Crawshaw in Bonn (Freitag, 22.04.1994)

Internet: http://www.independent.co.uk/news/world/murdered-bonn-spy-not-on-mission-1371638.html

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 17 (1994) / TOD IN LIBYEN / „Wußte der Mossad Bescheid?“ (Montag, 25.04.1994) – Seite 13

Internet: http://www.focus.de/magazin/archiv/tod-in-libyen-wusste-der-mossad-bescheid_aid_146027.html

Quelle: INTELLIGENCE Newsletter / “The Becker Case” (04.05.1994)

Internet: http://sijill.tripod.com/becker.htm

Textquelle: 26.1.2002 / taz / Themen des Tages 313 Zeilen, JEAN-CHARLES BRISARD / GUILLAUME DASQUIÉ S. 6 / (der lange text) „Ein Terrorist wird geboren“

Internet: http://www.linksimdialog.de/Texte/Taz%20260102.pdf (1) (2)

(1) 24.5.1994 taz Inland 199 Zeilen, david crawford S. 5 / „Der Tod eines Verfassungsschützers“
(2) 27.5.1994 taz LeserInnenbriefe 60 Zeilen, hans-gert lange S. 14 / 9 betr.: "Der Tod eines Verfassungsschützers", taz vom 24.5.94

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 3 (1996) / „Geheimdienst: Mord aus Fanatismus?“ (Montag 15.01.1996)

Internet: http://www.focus.de/magazin/archiv/geheimdienst-mord-aus-fanatismus_aid_158724.html

NOTE 1: Erst nach dem 11. September 2001 kam die Geschichte mit dem libyschen Haftbefehl gegen Osama Bin Laden wegen der Ermordung des Ehepaares Becker an die Öffentlichkeit! Also bereits acht!!! Jahre nach den berichteten Vorkommnissen.

Internationaler Haftbefehl gegen Osama bin Laden wegen Mordes an zwei deutschen Staatsbürgern in Libyen. Deutscher Bundestag, Drucksache 14/8775, 16. April 2002. (Quelle: Wikipedia)

Wanted über Interpol - Osama Bin Laden

FBI - Ten Most Wanted (ohne Hinweis auf Libyens Haftgesuch über Interpol)

.

Was ist denn aus dem/den "Linken" geworden?

Regieren die schon, oder wollen die lieber vorsorglich "abstoßen"?

Quelle: http://www.michael-leutert.de/article/778.zum-internationalen-tag-des-minienraeumens.html


Meinungen werden dort also ungeprüft als "Spam" abgetan? Ja, dann macht weiter so, als "Volks"-Partei.

Und Tschüß!


.

Überfall auf Libyen - Der US-französische Angriffskrieg

Obama und Gaddafi

Sarkozy und Gaddafi

"Die UNO und der Überfall auf Libyen"

von Jörg v. Paleske (antikrieg.com)

Libyen wird derzeit von verschiedenen Staaten und von der Nato massiv und mit schweren Waffen angegriffen. Die Behauptung, diese Gewaltmaßnahmen seien gerechtfertigt, weil es einen Beschluß des Sicherheitsrates gäbe, der dies gestatte, ist frei erfunden.

Einen solchen Beschluß gibt es nicht. Dies folgt aus der UNO-Charta - http://www.unric.org/de/charta.

(siehe auch vom 19.03.2011 - "Unsere kriegsgeilen Medien..."),

A) Es wurde auf dieser Seite schon aufgezeigt, daß nur bei Bedrohung des "Weltfriedens" (das ist ein zumindest grenzüberschreitender Krieg) und zugleich  bei Bedrohung der "internationalen Sicherheit" Gewaltanwendung durch die UNO möglich ist. Diese Voraussetzungen liegen beim libyschen Bürgerkrieg definitiv nicht vor (Argument auch das Wort "Staat" in Art. 2 Abs. 5).  

Die derzeitige Gewaltanwendung durch die Nato ist deshalb selbst ein Angriff auf den "Weltfrieden" und eine Bedrohung der "internationalen Sicherheit". Daß nur Beschlüsse des Sicherheitsrates Rechtskraft haben, welche die Charta einhalten, wird bestätigt durch Art. 2 Abs. 5. Dieser lautet: "5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand."

B) Besonders gravierend ist, daß der angebliche Gewaltanwendungsbeschluß des Sicherheitsrates NICHT mit der erforderlichen Stimmenmehrheit erfolgte. Denn gemäß Art. 27 Abs. 3 der Charta bedurfte es für dieser Beschluß (der eine sog. "sonstige Frage" betrifft - s. u.) der ausnahmslosen Zustimmung zumindest ALLER STÄNDIGEN MITGLIEDER des Sicherheitsrates.

(Hervorh. von Herrn Paleske):

Artikel 27

(1) Jedes Mitglied des Sicherheitsrats hat eine Stimme.

(2) Beschlüsse des Sicherheitsrats über Verfahrensfragen bedürfen der Zustimmung von neun Mitgliedern.

(3) Beschlüsse des Sicherheitsrats über alle sonstigen Fragen bedürfen der ZUSTIMMUNG von neun Mitgliedern einschließlich SÄMTLICHER STÄNDIGEN MITGLIEDER ... "

Ständige Mitglieder sind folgende Staaten: USA, VR China, Rußland, Frankreich, Großbritannien. Da Rußland und China  n i c h t  zugestimmt hatten, ist der Beschluß auch nicht mit der erforderlichen Stimmenzahl angenommen worden, sondern gescheitert.

Daß China und Rußland nicht explizit  d a g e g e n  ("Veto") gestimmt hatten, ist dabei unbeachtlich. Denn das war auch gar nicht erforderlich!

Ergebnis: Der Sicherheitsrat hat damit KEINEN Beschluß betr. Das "Flugverbot" betr. Libyen gefaßt, sondern dieser Beschluß scheiterte an der fehlenden Zustimmung von zwei Veto-Mächten (Rußland und China)!

C) Eine Ausführung von UNO-Gewalt-Beschlüssen durch Militärbündnisse - wie jetzt durch die Nato - oder etwaige andere Organisationen verstößt ebenfalls grundsätzlich gegen die UN-Charta. Dies ergibt sich aus  Artikel 48 Abs. 1

(Hervorh. von Herrn Paleske):

(1) "Die Maßnahmen, die für die Durchführung der Beschlüsse des Sicherheitsrats zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich sind, werden je nach dem Ermessen des Sicherheitsrats von allen oder von einigen MITGLIEDERN der Vereinten Nationen getroffen."

Ausführen dürfen Beschlüsse also nur 'Mitgliedsstaaten'. Die Nato ist kein 'Mitgliedsstaat'!

Also ist auch die derzeitige Ausführung der Gewaltmaßnahmen rechtswidrig!

Dem steht auch nicht entgegen, daß es in Art. 48 Abs. 2 heißt:

(2) "Diese Beschlüsse werden von den Mitgliedern der Vereinten Nationen unmittelbar sowie durch Maßnahmen in den geeigneten internationalen Einrichtungen durchgeführt, deren Mitglieder sie sind."

Denn hier handelt es sich um Maßnahmen "in (!) den geeigneten internationalen Einrichtungen". D.h. dass diejenigen internationalen Einrichtungen, denen Libyen angehört, Maßnahme gegen Libyen als dortiges Mitglied ergreifen können. Wäre also Libyen Mitglied der Nato, könne z. B. seine Mitgliedschaft für ruhend erklärt werden o.ä.

Die Bestimmung des Art. 48 Abs. 2 besagt aber gerade  nicht, daß die "geeigneten internationalen Einrichtungen" nun nach  außen   gegen z. B. Libyen handeln dürfen.  Die Formulierung heißt "in den geeigneten internationalen Einrichtungen" und eben nicht "durch die geeigneten internationalen Einrichtungen"!

Es verbleibt vielmehr dabei, daß "Maßnahmen" ausschließlich "von ... MITGLIEDERN der Vereinten Nationen getroffen" (Art.48 Abs. 2) werden können. Die Einschaltung der Nato in die militärischen Angriffe auf Libyen stellt demnach einen weiteren gravierenden Bruch der UNO-Charta dar.

D) Hinzukommt auch noch folgendes: Artikel 46 lautet:

"Die Pläne für die Anwendung von Waffengewalt werden vom Sicherheitsrat mit Unterstützung des Generalstabsausschusses aufgestellt."

Die Tomahawk-Angriffe und die vielen sonstigen Bombardements sind NICHT in "Pläne(n) für die Anwendung von Waffengewalt  ... vom Sicherheitsrat ... aufgestellt (worden)" (Wortlaut des Art. 48).  Denn solche Pläne kamen im Sicherheitsrat nie zur Abstimmung!

Lediglich sich in Libyen vom Boden erhebende Flugzeuge durften zur Landung gezwungen - notfalls: abgeschossen - werden ("Flugverbot"). 

MEHR NICHT!

E) Ergebnis:

Der beantragte Beschluß über das Flugverbot für libysche Flugzeuge im eigenen Luftraum konnte mangels Bedrohung des "Weltfriedens" gar nicht wirksam getroffen werden, da ihm der Wortlaut der UNO-Charta entgegenstand (oben "A").

Als dieser Beschluß dennoch zur Abstimmung kam, scheiterte er, da er nicht alle Veto-Mächte zustimmten (oben "B") .

Ein solcher Gewaltanwendungs-Beschluß - wäre er ergangen - dürfte keinesfalls durch die Nato ausgeführt werden (oben "C").

Der beantragte Beschluß über das Flugverbot für libysche Flugzeuge im eigenen Luftraum ist mangels der erforderlichen Stimmenmehrheit gescheitert.

Die derzeitige Anwendung von Waffengewalt durch die Nato und durch verschiedene Länder wäre nur rechtens, wenn es hierüber eine entsprechende Beschlußfassung des Sicherheitsrates in Form von "Plänen" (Art. 48) gegeben hätte. Diese gibt es aber nicht (oben "D").

Der militärische Überfall auf Libyen stellt eine Verhöhnung und Entmachtung der Vereinten Nationen dar, wie sie gravierender kaum denkbar ist.

 
Warblogdkgermany Hinweis in eigener Sache: 

Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website (> antikrieg.com) ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!

Dankenderweise von antikrieg.com vollständig übernommen. Dank gilt ebenfalls dem Autor Herrn Jörg v. Paleske.


Warblogdkgermany Kommentar:

Es dürfen keine weiteren Begründungen wie: "aus diesem und jenen Grunde" muß nun auch auf Bodentruppen zurückgegriffen werden, folgen! Keine Angriffskriege mehr. Keine Überfälle mehr auf souveräne Staaten, denen dieses Recht auf diese Art und Weise genommen wird, sich gegen "Angriffe" von außen zur Wehr setzen zu können. Siehe dazu auch:

"Operation Nordafrika - Libyen: Die Schlächter sind unter uns. Stoppen wir sie! Appell des Bundesverbands Arbeiterfotografie vom 21.3.2011" 

.

Heute, auf dem Weg, durch die Bananenrepublik Deutschland

! MEINUNGSFREIHEIT !

Freedom of Speech

Gesehen in Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland - Donnerstag, den 24. März 2011 -

"Auf dem Weg durch die ... Bananenrepublik"

seen in Cologne, NRW, Germany - Thursday, March 24th 2011

"On the way through the ... Banana Republic (Germany)"

.

1st UPGRADE 24. März 2011 / March 24th 2011

"DU BIST WAS - DU KANNST - ALSO GEH RAUS UND MACH WAS"

"You Are Something - You Can - So Go Out And Do Something"

Gesehen in Köln [via Google Street View], Nordrhein-Westfalen, Deutschland

"Du bist was - Du kannst - also geh raus und mach was"

seen in Cologne [via Google Street View], NRW, Germany

"You Are Something - You Can - So Go Out And Do Something"

.

Jan Korte: Unwürdiges Hartz IV-Geschacher (Persönliche Erklärung)

-- 25.02.2011 -- 

"Jan Korte sagt in seiner persönlichen Erklärung, dass er einem Gesetz nicht zustimmen kann, das in einem theaterhaften, intransparenten Verfahren zustande gekommen ist. Angesichts eines in Sachsen-Anhalt explodierenden Niedriglohnsektors sei ein flächendeckender gesetzlicher Mindestlohn notwendig, den gerade die Menschen in seinem Wahlkreis dringend bräuchten."

Ein oppositioneller Rhetoriker. BRAVO, Jan Korte! Weiter so!

.

Die Angstzensur schlägt zu! Ägypten blockiert Twitter und Facebook

http://news.orf.at/stories/2038677/

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aegypten-blockiert-Twitter-und-Facebook-1177706.html


Wie unterwandert man das Aufbegehren der Regierungskritiker?

Man verbietet ihnen das Maul, und die Kommunikation!

 

"A whole mechanism came into action"


Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben,
werden am Ende keines von beiden haben
- und verdienen es auch nicht.

Wo das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei.
Wo die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.
Thomas Jefferson

Der Staat und seine Terroristen

WarBlogDKgermany Kommentar zur Thematik “perverse Logik des Staatsterrorismus“

Vincenzo Vinciguerra [1] zu „Organizzazione Gladio“ (staatlich-militärische Stay-Behind-Organisation):

‘A whole mechanism came into action'.

Nachkriegs-Westeuropa ist jung. Gerade drei kümmerliche Generationen alt. Gesamteuropa noch viel jünger. Eeine jämmerliche Generation. Und ganz besonders durch wen, und mit welchen Mitteln Westeuropa, speziell die Bundesrepublik Deutschland, gegründet wurde belegt das! 

Nur eines dieser Mittel, LÜGEN: Die „Konrad Adenauer Lüge“ 

 „In der Öffentlichkeit muss ein für allemal klargestellt werden, dass ich prinzipiell gegen eine Wiederaufrüstung der Bundesrepublik Deutschland und damit auch gegen die Errichtung einer neuen deutschen Wehrmacht bin.“ (4. Dezember 1949 gegenüber der dpa)

wie auch in dem interessanten Luftpost-Bericht: Anforderungen an die deutsche Friedenspolitik, Seite 2

„Die perverse Logik des Staatsterrorismus“: ein Mann namens Horst Herold (dem man vorwarf, von einem »gläsernen Menschen« zu träumen, und der gejammert hat »mich kann keiner verstehen«), genau dieser Mann hat dieses „neugeborene“ Land dann zwanzig Jahre später zu einem Mechanismus, zu einem riesigen (Juristenstaats)Apparat aufgeblasen, der bis heute (selbst in seinen Repressionen) ausgefeilt wurde und weiterhin wird. Der, dieser Staatsapparat, so wie es immer schon war, sich gegen die humanitären Ideen (Linker, Andersdenkender, Anarchisten, und sonstigen dazu erkorenen so genannten Staatsfeinden) stellt, sie verfolgt, und wenn es sein muss über die Klinge springen lassen hat. Wie es überall und schon immer gewesen ist.

Und das soll also egal sein, wie es Herold begründete, weil es (noch?) nicht wie bei der Gestapo abläuft? Der BND/Operation-Gehlen (oder der Verfassungsschutz) ist nicht von Leuten erschaffen worden, die nichts anderes wie geistige „Gestapo“ waren? Wo ist denn da der Scheiß Unterschied, ob es nun dieses oder jenes System mit den gleichen Mitteln abzieht?

Vinciguerras Aussage hat denselben Wert wie die eines Joe Valachi, der als Erster über das Innenleben einer Parallelwelt, der ’Cosa Nostra’ aussagte. Nur, sagte eben Vinciguerra über etwas aus, von dem man sicher sein kann, dass er Recht hatte und haben wird – solange es Staaten und den (menschlichen?) Drang „etwas beherrschen zu wollen“/“Gewalt üben zu wollen“/“führen zu wollen“ gibt, geschützt durch sich selbst.

Ein Staat ist kein Geschenk des Himmels, ein Staat muss sich um sein Ziel kümmern: Herrschaft über das was er hat (welches System oder was auch immer das ist. Im schlimmsten Falle die Menschen die in ihm leben) und diese (natürlich?) nicht verlieren/abgeben will. Da ein Staat nur ein Konstrukt ist, also gar nicht existiert, sondern nur die Menschen die mit oder durch ihn Leben, oder ihn gar selbst erschaffen haben, ist es wie es ist:

’Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.’

Wie sollte er auch anders auf gerade einen Anarchisten (die da so gerne mit „Terroristen“ in Verbindung gebracht werden) reagieren, dieser große Staat(smann): „Was? Du willst mir alles was ich habe wegnehmen? Nein!“ Wie sollte er auch …

… and let the whole mechanism come into action, again and again and again …!

“Wir sind das Volk”, das war keine Macht. “Wir sind das Volk” war „Glück gehabt!“ – dass die Zeit dafür reif war, dass sie einen am Leben gelassen haben.

Und seither befindet sich Gesamtdeutschland (als Fasces) im Dauerkriegszustand, und es sieht alles andere wie danach aus, als würde es das gemeinsam mit der US-EU-NATO in naher Zukunft wieder sein lassen.

Und es sieht weiterhin so aus, so gelackmeiert es auch ist, als gäbe es kein Mittel dagegen, ohne gleich zum Scheiß Mörder oder zum ’Terroristen’ werden zu müssen, oder sogar noch gemacht zu werden, denn „Der Staat lässt sich nicht erpressen!“, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Die Freiheit, nicht darüber nachdenken zu müssen, was mein Gegenüber im Geheimen wieder schlechtes im Schilde führt, genießen zu können.

In aller Ruhe.

 [1] Strage di Piazza Fontana spunta un agente USA , La Repubblica, 11. Februar 1998 (italienisch)

(Mit original Dokumenten, einschließlich juristischen Urteilen und dem Bericht der italienischen Kommission zum Terrorismus)

.

Die politische Weisheit eines Außenseiters

USA: Anschlag auf Gabrielle Giffords (Süddeutsche Zeitung, 9. Januar 2011)

Folgender Text kam (mal wieder) in den Sinn, als diese Meldung veröffentlicht wurde:

 ------

Gestern sprach mich ein Kerl in Army-Klamotten an und sagte: „Jetzt, wo es Kennedy erwischt hat, solltest du da was drüber schreiben.“

Dies ist das Jahrzehnt der Attentäter und Experten. Und keiner von ihnen ist ein Stück gefrorene Hundescheiße wert.

Das entscheidende Problem , das durch ein Attentat wie das auf Robert Kennedy aufgeworfen wird, ist, dass wir nicht nur einen guten Mann verlieren, sondern auch gewisse politische, geistige und soziale Errungenschaften wieder einbüßen – und es gibt solche Dinge, mag es auch noch so geschwollen klingen.

In der Krise, die durch ein solches Attentat ausgelöst wird, verhärten sich automatisch die Vorurteile der anti-humanen und reaktionären Kräfte, und die Folgeerscheinungen einer solchen Krise werden als Vorwand benutzt, um mühsam errungene Freiheiten wieder zu annullieren.

Ich will mir hier nicht wie Camus (in seinen Essays) den Heiligenschein des engagierten Aktivisten aufsetzen, der sich um das Wohl der Menschheit sorgt, denn diese Menschheit macht mich zum größten Teil krank, und das einzige, was sich vielleicht anzustreben lohnt, wäre ein universales Konzept der Aufklärung und der Erziehung, des gegenseitigen Verstehens auf der Basis realer positiver Vibrationen, eine Chance für die heranwachsende Generation, die noch nicht mit dem Rücken zur Wand steht; aber ich gehe jede Wette ein, dass man auch sie hopps nehmen wird und dass man ein solches Konzept schon in den Anfängen abwürgen wird, weil es denen, die am Drücker sitzen, an die Substanz gehen würde. Nein, Sweetheart, ich bin kein Camus, aber es stört mich doch, wenn ich sehe, wie unsere Bonzen im Schlagschatten dieser Tragödie ihr leeres Stroh dreschen.

Ein Auszug aus der Erklärung Gouverneur Reagans:

„Der anständige, gottesfürchtige, die Gesetze unseres Landes achtende Bürger ist so erschüttert, und besorgt über das, was geschehen ist; wie Sie und ich. Er, und wir alle, sind die Opfer einer Haltung, die sich in den letzten Jahren immer mehr breit gemacht hat – einer Haltung, die meint, dass es jedem überlassen sei, wie und wann er die Gesetze befolgen will; dass er um irgendeiner Sache willen das Gesetz in die eigenen Hände nehmen kann, und dass ein Verbrechen nicht notwendigerweise die Sühne nach sich ziehen muss. Diese Haltung ist bestärkt und ermutigt worden durch die unverantwortlich demagogischen Reden so genannter Leader, die oft nicht einmal ein entsprechendes Mandat besitzen.“

Aber es hat keinen Zweck, diesen Burschen weiter zu zitieren. Das ganze Gerede ist einfach zu verlogen und durchsichtig. Das alte Vater-Image mitsamt der Knute, die dir über den Arsch gezogen wird. Und dann nimmt uns der gute Gouverneur die Spielsachen weg und schickt uns zur Strafe ohne Abendessen ins Bett.

Nun, weiß Gott, ICH hab Kennedy nicht ermordet, weder den einen noch den anderen. ICH hab auch weder King noch Malcolm X, noch all die anderen umgelegt. Aber jeder kann sich ausmalen, aus welchen Motiven die Linksliberalen nacheinander abserviert werden (einer der Verdächtigen soll in einem ’Reformhaus’ gearbeitet haben und die ’Juden gehasst’ haben …] -  egal aus welchen Gründen, die Linken werden abgemurkst und unter die Erde gebracht, und die Rechtsradikalen tragen dabei nicht mal Grasflecken auf ihren Knien davon.

Dass die Attentäter krankhaft veranlagt sind, mag man einräumen, und ebenso, dass das Vater-Image einen krankhaften Zustand signalisiert. O.K. Dann kommen auch noch die ’Gottesfürchtigen’ an und behaupten, ich sei ein ’Sünder’, weil meine Vorfahren mal dem Herrn Jesus an den Karren gefahren sind. Fest steht, dass ICH weder den Herrn Jesus noch den Kennedy umgelegt habe, und Mister Reagan hat es, soviel man weiß, auch nicht getan. Das heißt, wir sind quitt! Das heißt NICHT, das Reagan was Besseres ist als ich.

Was sind das denn für Leute, die versuchen uns Scheiße aufs Brot zu schmieren?

Wenn ein Pechvogel sich im Bett zu Tode vögelt, soll das heißen, dass alle anderen schuldbewusst das Pimpern einzustellen haben? Wenn sich herausstellt, dass ein missratener Bürger ein klinischer Fall ist, müssen sich dann alle Bürger als klinischer Fall behandeln lassen? Wenn jemand Gott getötet hat, heißt das, dass ich auch den Wunsch hatte, Gott zu töten? Wenn jemand Kennedy umbringen wollte, wollte ich es dann auch? Wer bringt es fertig, den Gouverneur so ins Recht zu setzen? Die Typen, die ihm seine Reden schreiben. Und nicht einmal besonders gute, wie man sieht.

Wie gesagt, alle rissen das Maul auf, allen voran unser Gouverneur; und jeder hatte irgendwelche miesen Komplexe oder Vorurteile abzuladen. Jeder, jeder der sich was zusammengerafft hat, WILL es um jeden Preis behalten und wird dir klarmachen, wie UNRECHT es wäre, ihm die goldenen Schubladen aus dem Schreibtisch ziehen zu wollen. Ich bin im Grunde ein unpolitischer Mensch; wenn ich aber sehe, wie diese reaktionären Geier ihre Schläge unterhalb der Gürtellinie anbringen, dann platzt mir der Kragen und ich steige in den Ring.

Die Irren einsperren. Aber wer IST ein Irrer? Also lässt man die Koryphäen, die Seelendoktoren, die Untersuchungsausschüsse auf uns los, um herauszufinden, wo bei uns der Wurm drin ist. Wer eine Macke hat und wer nicht, wer recht hat und wer nicht. Und wer eine Macke hat, gehört in die Gummizelle. Aber von sechzig Zeitgenossen, die man auf der Straße trifft, haben neunundfünfzig einen Schatten – industrielle Neurosen, keifende Ehefrauen, künstlich geschaffener Zwang zu Überstunden und Mehrkonsum, so dass sie keine Zeit finden, wieder zu sich zu kommen und sich klar zu werden, wer oder was sie eigentlich sind oder tun, und warum …

Und bald werden die Kommissionen ihre Berichte vorlegen; und wie die Armut&Hungernot-Kommissionen, die zu berichten wussten, dass da unten ein paar armselige unterernährte Kanaken rumkrebsen, werden sie uns berichten, dass es auch welche gibt, die im Oberstübchen unterernährt sind. Und dann wird alles wieder in Vergessenheit geraten; bis zur nächsten >Affekthandlung<, und bis zur nächsten Stadt, die in Flammen aufgeht. Dann werden sie wieder zusammentreten, erneut ihre langweiligen Plattitüden von sich geben, sich die Hände reiben und verschwinden wie ein Batzen Scheiße, wenn man die Spülung betätigt. Naja, schön wär’s. Nur kommt das Gesocks immer wieder hoch. Und am hartnäckigsten sind die Psycho-Equilibristen, die darauf bestehen, uns ihre geistigen Eiertänze vorzuführen und uns zu der Erkenntnis zu bewegen, dass bei uns was schief gegangen ist, weil unsere Mutter einen Klumpfuß hatte und der Vater Alkoholiker war und uns ein Huhn ins Maul geschissen hat, als wir drei Jahre alt waren, und deshalb sind wir pervers oder schwul oder bedienen acht Stunden am Tag eine Blechstanze. Während die simple Wahrheit ist, dass sich einige von uns elend fühlen, weil sie unterelenden Bedingungen leben müssen, und dass sich das ohne weiteres ändern ließe. Was man uns unter keinen Umständen zugeben will, ist, dass unser Geisteskrüppel und unsere Amokläufer zwangsläufige Produkte unseres gegenwärtigen inhumanen gesellschaftlichen Klimas sind, unseres guten alten AMERICAN WAY OF LIFE AND DEATH!

Und es ist geradezu kein Wunder, dass man uns anderen den Psychopathen nicht schon an der Nase ansieht.

Schluss mit den ernsten Betrachtungen; lassen wir diese Geschichte in einer etwas leichteren Tonart ausklingen. Ich war einmal unten in Santa Fè und saß mit einem Freund zusammen, der ein ziemlich renommierter Irrenarzt war, und während wir gerade so schön am Klönen und Bechern waren, beugte ich mich über den Tisch und fragte ihn:

„Jean, sag mir eins, bin ich verrückt? Also los, Baby, raus damit. Ich kann die Wahrheit vertragen.“

Er leerte in aller Ruhe sein Glas, setzte es auf den Tisch und verkündete ungerührt:

„Da wäre zu erst einmal mein übliches Honorar fällig.“

Und da wusste ich wenigstens, wer von uns beiden eine Schraube locker hatte.

Gouverneur Reagan und die Sportjournalisten waren nicht mit von der Partie, und der zweite Kennedy war noch nicht einem Attentat zum Opfer gefallen. Aber während ich diesem übergeschnappten Seelen-Klempner gegenübersaß, kam mir die unheilvolle Gewissheit, dass es gar nicht gut um uns bestellt war und das sich daran auch für ein paar weitere Jahrtausende nichts ändern würde.

So, mein Freund in deiner Army-Kluft, jetzt kannst du noch deinen Senf dazugeben …

 ------

Textauszug/Bearbeitung von War Blog DK germany aus „Aufzeichnungen eines Außenseiters“ (im Original: „Notes of a dirty old man“) von CHARLES BUKOWSKI. [Erstauflage Januar 1973] ~ ins Deutsche übertragen von Carl Weissner / beim Fischer Taschenbuch Verlag.

War Blog DK germany Anmerkung:

Zwei Generationen hat dieser Text bereits überlebt; hat er Recht gehabt mit seiner Sicht der Dinge? Oder ist alles nur das „Geschwätz“ eines alkoholkranken Schreiberlings gewesen? Hat sich wirklich was verändert? Wenn sich was verändert haben sollte, dann, dass dieser „American Way of Life and Death“ sich seither noch mehr (ganz besonders in Deutschland) verbreiten konnte, als wäre er eine Art ansteckender und tödlich endender Virus. Ein Virus der hier „Freund“ genannt wird, weil er mit Schokolade und Zigaretten da stand, nachdem er dein Haus zerstört hatte. ... Das ist KEIN Freund!

.