WAR BLOG DK germany


Was geschieht HINTER der Fassade?

"Denke nicht an das was du siehst, sondern an das was nötig war um es zu produzieren!"

Hauptproblem dabei sind die vermittelten Gedankenmodelle, welche zum Hindernis des Erkennens der Wirklichkeit werden: Das Problem der „semantischen Falle“. „Wir wissen nicht, was wir nicht wissen!“ - oder, anders gesagt, wir sind immer nur in der Lage, uns beim Denken entlang der impliziten Logiken der Begriffe zu hangeln. (C. Lehmann)


Es ist im Grunde nicht schwierig...

„… eine Reihe von Schlüssen zu ziehen, deren jeder sich vom vorhergehenden ableitet und an sich unkompliziert ist. Wenn man nach diesem Vorgehen nun einfach alle Zwischenschnitte überspringt und seinen Zuhörern nun den Ausgangspunkt und die Lösung präsentiert, lässt sich eine verblüffende Wirkung erzielen, die allerdings nach Effekthascherei aussehen mag.“ *A.C. Doyle*


Mittwoch, 27. April 2011

Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit: Weltweite Terrorwarnung deutscher Staatsterroristen


Die weltweite Gefahr durch staatsterroristische Anschläge besteht fort.

Vorrangige Anschlagsausübungsorte sind Orte mit Symbolcharakter. Dazu zählen private Wohnungen der Staatsterroristen - und private, elitäre Schulgebäude, Verkehrssinfrastruktur (insb. Flughäfen mit Scannern, die Bahnen der DB, die niemals kommen und die öffentlich-rechtlichen staatsterroristischen obrigkeitshörigen Rundfunkanstalten und Mainstream-Printmedien), aber auch Wirtschafts- und Tourismuszentren, Bilderberg-Hotels, getarnte Buschflüchter-Flohmärkte, religiöse Versammlungsstätten wie der Reichstag sowieso und generell größere Menschenansammlungen, die man anhand ihre Anzüge von der Stange von den Wahren unterscheiden kann. Es kommt unter anderem zu GSG-9-Sprengstoffanschlägen, Angriffen mit Schusswaffen, Entführungen und Geiselnahmen harmloser Zivilisten durch die Bundeswehr und knüppelschwingenden Staatsterror-Polizeikräfte.

Der Grad der staatsterroristischen Bedrohung ist von Land zu Land unterschiedlich. Das überlegt sich die deutsche Regierung frei nach Laune und Weizenbierpegel. Eine Anschlagsgefahr besteht insbesondere in Ländern und Regionen, wo bereits wiederholt Menschenrechtsorganisationen aktiv waren, wo Menschen über zu viel Rückhalt in der lokalen Bevölkerung verfügen oder wo Anschläge mangels effektiver Sicherheitsabschaffungen und durch Überwachungsterror und Volksverblödung seitens der Staatsterroristen vergleichsweise leicht auf Menschenrechtsaktivisten verübt werden können. Informationen über deutsche Staatsterroristen, und deren Terrorgefahren finden sich in den länderspezifischen Hilfsorganisationen, wie z.B. dem Roten Kreuz und auch der freien "Wir-wollen-keine-Staatsterroristen-mehr-helft mit-sie-abzuschalten". Diese werden regelmäßig angegriffen, unterwandert und bei Bedarf den Wünschen der Staatsterroristen angepasst. Das muss aufhören. Schluß damit!

Die Gefahr, Opfer eines Staatsterror-Anschlages zu werden ist im Vergleich zu anderen Risiken, von herunterfallenden Blumentöpfen oder wegen Ablenkung am I-Phone gegen den Baum zu laufen, sonstigen Alltagsunfällen wie beim Fensterputzen von der Leiter zu fallen, Grippe oder Hustenerkrankungen, die in Wahrheit durch Lachkrämpfe ausgelöst werden oder einfach nur "gewöhnlicher" Banker- und Politikerkriminalität, vergleichsweise hoch.

Das Auswärtige Staatsterroramt empfiehlt allen Menschen nachdrücklich ein sicherheitsbewusstes und situationsgerechtes Verhalten - sprich: die Klappe zu halten, wenn sie das so wollen. 

Menschen sollten sich vor und während einer Verabredung mit diesen Staatsterroristen sorgfältig über die Verhältnisse in Deutschland informieren, sich situationsangemessen verhalten - also immer noch die Klappe halten, die örtlichen Medien nicht ernst nehmen und verdächtige Vorgänge im Bundestag (zum Beispiel unbeaufsichtigte Bundestagsmitglieder, Kofferträger und sonstiges Gesindel, welches sich dort versammelt, die sich verdächtig Verhalten) den örtlichen oben genannten freien Hilfsorganisationen und Protestlern wie Berufsdemonstranten oder privaten Bloggern (wie auch Twitter und Facebook-Mitgliedern, außer den bekannten Gefährdern für Leib und Leben des Staatsterrorismus) und sonstigen wahren Profis melden.

Bleiben Sie sauber und schmeißen sie endlich diese Staatsterroristen der CDU/CSU, FDP (die paar die noch da sind, ganz besonders diesen Krankenkassenbonzenfreund und Lümmel Phillip), SPD (inklusive dieser rechten, darwinistischen, dauerbesoffenen Hohlbirne Sarrazin) und eigentlich alle anderen auch, wie Flaschenpfand-Trittin, Claudia Roth, die nach neuesten Angaben "Ton, Steine, Scherben" radikal als Managerin in die Insolvenz und Bedeutungslosigkeit stieß (mit Rio wäre das nicht passiert) und ALLE anderen lebensbedrohenden auf Kosten der Menschen hier eine Dauerverarschung abziehenden ins Kittchen!

DANKE ! und passen Sie gut auf sich auf. Menschen kochen vor Wut, und versalzen diesen Unmenschen ihre Suppe! Gut spuck und Tschüß!

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Menschlichkeit




.

Samstag, 16. April 2011

Children at war in Libya ... on both sides?

Where R all the big western livesafers and humanitarian aid warriors?

Mohamed, 10, stands guard at the frontline along the western entrance of Ajdabiyah April 13, 2011.

Mohamed's rebel fighter father earlier had given him a rifle and asked him to replace him in his duties.
Britain pressured other NATO members to beef up ground attacks in Libya on Wednesday as foreign ministers met in Qatar to try to open the deadlock in the country's civil war.
> REUTERS/Yannis Behrakis <
"Deutschland weist libysche Diplomaten aus" (Badische Zeitung / 14. April 2011)

"Ausweisungen von Diplomaten sind äußerst selten. "Das ist in der Tat das letzte Mittel", sagte Peschke. Die Diplomaten sollen libysche Oppositionelle in Deutschland unter Druck gesetzt haben. Einzelheiten wurden nicht bekannt."

http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/ausland/deutschland-weist-libysche-diplomaten-aus--44182053.html

Faxen dicke - jetzt müssen Experten ran! Frau Ingrid Arndt-Brauer von der SPD


Liebe Gegner und Gegnerinnen der öden Bundestagsdebatten!

Ich hatte bisher in meinem ganzen Leben noch nicht von Frau Ingrid Arndt-Brauer (Mitglied des Bundestages für die SPD-Fraktion) gehört, als ich dann letzten Donnerstag zum ersten Mal in meinem Leben das augesprochen große Vergnügen hatte, Sie während eines Bundestages - von den unendlich vielen in seiner Geschichte - hören und erleben zu dürfen. Was für ein Genuß in all den letzten Jahren und ihren zähen, faden, trockenen Bundestagen und seinen Debatten. Es fällt mir schwer, mich an einen letzten Bundestag zu erinnern, in dem ein Abgeordneter - in diesem Fall eine Abgeordnete - in einer Rede über die Dauer von nur ein paar wenigen Minuten, weiß Gott, jedem Regierungsangestellten in führender Position einzeln und persönlich seinen Aufguß verpaßt hätte.

Der absolute Höhepunkt dieser politischen "Atomenergie-abschalten-jetzt-auf-einmal-doch-Wendehälsen" und "Libyen-wird-bombardiert-wir-müssen-da-jetzt-auch-noch-zu-Fuß-rein-weil-wir-Gaddafi-nicht-mehr-leiden-können" Woche. Fresch, fidel und fröhlich, frei nach dem Motto:
Scheiß drauf! Feste druff und mal Luft machen
Die Zusammenfassung - oder besser: was hat das Bundestagsmitglied für die SPD-Fraktion in der Opposition, Frau Ingrid Arndt-Brauer, über die Regierungsangestellten in der - dem springenden Punkt - "Aktuellen Stunde" auf Verlangen der Fraktionen - man beachte - CDU/CSU und FDP - im Zusammenhang mit den Plänen der EU-Kommission zur stärkeren Besteuerung von Diesel-Kraftstoffen - also geplanter Energiesteuern - zu sagen:

In Frau Ingrid Arndt-Brauers chronologischer Abwicklungsfolge:

Herrn Norbert Schindler (CDU)
"...sprach über  E 1 0 "
Herrn Dr. Volker Wissing (FDP)
"...sprach über ein  g a n z  n e u e s  Feld - die  S o z i a l p o l i t i k ."
Herrn Dr. Mathias Middelberg (CDU)
"...sprach hauptsächlich von deutschen Interessen innerhalb  E u r o p a s ."
Herrn Hein Golombeck (CDU)
"..redete von der Arbeitslosenquote und wollte auf  k e i n e n  F a l l  Steuererhöhungen."
Frau Leitkultur und Bundeskriegskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU)
"...die plötzlich den Atomausstieg forciert, obwohl sie  i m m e r  f ü r  Atompolitik war."
Frau Reichsaußenminister Dr. Guido Westerwelle (FDP)
"...zu dem mir nur einfällt, dass er in Zukunft  d a s  f a l s c h e  A m t  abgeben wird."
Herrn Anti-Terror-Minister Hans-Peter Friedrich (CSU)
"...der bei Migranten  C h a o s  verursacht. Der bringt die Leute  i n  P a n i k ."
Herr der Schulden und Minister für Bestechung und Korruption Dr. Wolfgang Schäuble (CDU)
"..der leider keine Steuersenkungen vornehmen kann, aber auch sonst  n i c h t  e i n m a l  die Gemeindefinanzen geregelt bekommt."
Herrn Kneipenminister Dr. Rainer Brüderle (FDP)
"... der wie ein Fels in der Brandung steht. Allerdings ist das Wasser schon weg!! Das hat er nur nicht gemerkt."
Frau Arbeitslosenministerin Dr. "Zuchtstute" Ursula von der Leyen (CDU)
"...die Kürzungen bei Eingliederungsmaßnahmen in der Form forciert, dass nicht nur den Arbeitslosen  a n g s t  und  b a n g e  wird."
Frau Bundesvergiftungsministerin Ilse Aigner (CSU)
"...die in der zweiten Reihe sitzende, die sich bisher  u m  a l l e s  M ö g l i c h e  gekümmert hat, nur nicht um den S c h u t z  d e r  V e r b r a u c h e r ."
Fräulein Kinder- UND Jungenministerin Dr. Kristina "Bundes-Tinchen" Schröder (CDU)
"...mit ihren Freiwilligendiensten. Ob das dem Land helfen wird,  w a g e  ich zu bezweifeln."
Herrn Jungenminister Dr. "Zappel" Phillip Rösler (FDP)
"W o  ist die Reform!?"
Herrn Coitus-Interruptus-Minister Dr. Peter Ramsauer (CSU)
"W o  ist der Plan!?"
Herrn Atomminister Dr. Norbert Röttgen (CDU)
"...kann ich nur hoffen, dass das Moratorium dauerhaft sein wird; ansonsten hat er nämlich  a u c h  k e i n e  L ö s u n g ."
Frau BILDungsministerin Dr. Annette Schavan (CDU)
"...muss man nicht großartig erwähnen"
Herr "Amt-war-von-ihm-bereits-abgeschafft"-Minister Dirk "abgewickelt" Niebel (FDP)
"...fällt mir, ehrlich gesagt, außer Wirtschaftsförderung  a u f  K o s t e n  d e r  A r m e n  nichts mehr ein."
Herrn EU-Areva-Atomenergiekommissar Günther Hermann Oettinger (CDU)
"Wo ist eigentlich unser Energiekommissar!!? Wenn es um langfristige energiepolitische Ziele geht, habe ich von ihm auch  n o c h  n i c h t s  g e h ö r t ."
Und zum Schluß gab sie dann allen zusammen den letzten Rest!

Die Kriegstreiberregierung!

"..[nur noch].auf zwei Jahre befristet. [sie] lässt es zu, dass dieses Land in Panik verfällt und dieser Zeitung mit den vier Buchstaben hinterherläuft. Ich möchte sie bitten, sich in Zukunft zu bemühen, diese zwei Jahre einigermaßen anständig über die Bühne zu bringen und uns nicht nur Chaos zu hinterlassen; denn  SO  viel können wir dann auch nicht mehr aufräumen. Vielen Dank!"

Quelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17105.pdf


 Ich bedanke und verneige mich.
.

Frau MDB Ingrid Arndt-Brauer rechnet mit der Regierungsbank ab!


Der Rundumschlag von Frau Ingrid Arndt-Brauer im Bundestag am 14. April 2011

Oder: eine satirische Wutbürger-Rede ohne dabei laut zu werden!


Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

"Das Wort hat nun Ingrid Arndt-Brauer für die SPD-Fraktion."

    Beifall bei der SPD

Ingrid Arndt-Brauer (SPD):
Quelle: www.atomwaffenfrei.de
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Gestern, am 13. April 2011, kam eine Nachricht aus Brüssel mit der Überschrift – ich zitiere –: „Energiebesteuerung: Kommission setzt sich für Energieeffizienz und umweltfreundlichere Erzeugnisse ein“. In dieser Nachricht hieß es: 
Die Europäische Kommission hat heute einen Vorschlag vorgelegt, mit dem die veralteten Regelungen zur Besteuerung von Energieerzeugnissen in der Europäischen Union überholt werden sollen.
Man könnte sagen: Na endlich! Man könnte sich freuen und könnte sagen: Jawohl, jetzt machen wir eine Aktuelle Stunde zu dem Thema und sagen, wie wir das in Deutschland umsetzen wollen. Darauf habe ich gewartet; leider wurde ich bisher enttäuscht. Herr Schindler sprach über E10, und Dr. Wissing sprach –
ein ganz neues Feld 
– über Sozialpolitik. Dr. Middelberg sprach hauptsächlich von deutschen Interessen innerhalb Europas. Herr Golombeck redete von der Arbeitslosenquote und wollte auf keinen Fall Steuererhöhungen.

Ich rede jetzt einmal über Energiesteuern, also über unser Thema. Energiesteuern werden aus verschiedenen Gründen erhoben. Natürlich will man Einnahmen erzielen, man möchte die Leute zu sparsamem Verhalten animieren, und man möchte lenken, was bedeutet, dass saubere Energie bevorzugt werden soll.

Was ist in Brüssel passiert? Man hat dort festgestellt: Energie wird völlig unterschiedlich besteuert, und es wäre sinnvoll, zu schauen, was für Produkte man hat und wie man die ganze Sache harmonisiert. Das ist an sich überhaupt nichts Schlimmes bzw. Schlechtes. Das hätten wir heute auch alles aktuell abfeiern können.

Wie war die Situation? Die Situation war folgende: Schon am letzten Wochenende wurden vorab Nachrichten durchgestochen, die dazu führten, dass vor allem die Zeitung mit den großen Buchstaben den Untergang des Abendlandes postulierte. Aber die Kanzlerin stellte klar: Diesel wird nicht teurer. 
Ein kraftvolles Wort! 
Niemand hatte vorher in Brüssel gesagt: Wir wollen Diesel verteuern. Vielmehr wollte man Energie nur anders besteuern und vielleicht einmal Sachen auf den Prüfstand stellen.

Überhaupt wundert es mich, dass sich die Bundesregierung aktuell mit dem Thema so stark beschäftigt; denn die ganze Sache wird für uns frühestens 2023 richtig akut. Da diese Bundesregierung nur noch bis 2013 im Amt ist, muss sie sich über solche langfristigen Dinge, denke ich, überhaupt keine Gedanken machen. 
Ich empfinde das Ganze als gigantisches Ablenkungsmanöver.
Schauen Sie mal: (dreht sich Richtung Regierungsbank) Die Regierungsbank ist leider sehr spärlich besetzt. Normalerweise sitzt da eine Kanzlerin, die plötzlich den Atomausstieg forciert, obwohl sie immer für Atompolitik war. Das treibt die Leute natürlich in die Verunsicherung. Normalerweise sitzt da noch ein Außenminister, zu dem mir nur einfällt, dass er in Zukunft das falsche Amt abgeben wird. Dann sitzt daneben ein Innenminister, der bei Migranten Chaos verursacht. All das bringt die Leute in Panik. Sie setzen dann ihre Hoffnungen auf den meistens danebensitzenden Finanzminister, der leider keine Steuersenkungen vornehmen kann, aber auch sonst nicht einmal die Gemeindefinanzen geregelt bekommt. Normalerweise sehen wir daneben einen Wirtschaftsminister, ...

    Zwischenruf Dr. Volker Wissing (FDP): "Guter Wirtschaftsminister!"

... der wie ein Fels in der Brandung steht. Allerdings ist das Wasser schon weg; das hat er nur nicht gemerkt.

    (Kamera blendet auf Abgeordnete die durch die Bank weg schmunzeln)

   Beifall des Abg. Joachim Poß (SPD)

Am Rand sitzt normalerweise unsere Arbeitsministerin, die Kürzungen bei Eingliederungsmaßnahmen in der Form forciert, dass nicht nur den Arbeitslosen angst und bange wird.

Das alles bringt die Bevölkerung natürlich in Aufruhr. Man kann das verstehen, wenn dann noch die Apokalypse „Jetzt geht es gegen Autofahrer“ an die Wand gemalt wird. Denn dann hilft auch nicht die in der zweiten Reihe sitzende Verbraucherministerin, die sich bisher um alles Mögliche gekümmert hat, nur nicht um den Schutz der Verbraucher.

    Beifall bei der SPD

Alle Hoffnung ruht – gleich nachfolgend – auf der Familienministerin mit ihren Freiwilligendiensten. Ob das dem Land helfen wird, wage ich zu bezweifeln. Beim Gesundheitsminister kann ich nur fragen: Wo ist die Reform? Bei Ramsauer frage ich mich: Wo ist der Plan? Und bei Röttgen kann ich nur hoffen, dass das Moratorium dauerhaft sein wird; ansonsten hat er nämlich auch keine Lösung. Schavan muss man nicht großartig erwähnen, und bei Niebel fällt mir, ehrlich gesagt, außer Wirtschaftsförderung auf Kosten der Armen nichts mehr ein.

Jetzt könnte man sagen: Unsere Hoffnung in der EU ruht auf Oettinger.

    Zwischenruf Olav Gutting (CDU/CSU): "Guter Mann!"

Wir haben ja einen Energiekommissar. Nur frage ich mich: Wo ist eigentlich unser Energiekommissar? Wenn es um langfristige energiepolitische Ziele geht, habe ich von ihm auch noch nichts gehört.

Das ist das Problem. Die aktuelle Regierung – 
die, wie gesagt, auf zwei Jahre befristet ist 
– kümmert sich nicht aktuell um die wirklichen Probleme in diesem Land, sondern lässt es zu, dass dieses Land in Panik verfällt und dieser Zeitung mit den vier Buchstaben hinterherläuft, (Anmerkung des Verfassers: damit ist die "BLÖD" gemeint) ansonsten macht sie nichts als Ankündigungen.

Ich möchte Sie bitten, sich in Zukunft zu bemühen, diese zwei Jahre einigermaßen anständig über die Bühne zu bringen und uns nicht nur Chaos zu hinterlassen; denn so viel können wir dann auch nicht mehr aufräumen.  
Vielen Dank!
    Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

    Zuruf Dr. Daniel Volk (FDP): "Das war eine sehr lachhafte Rede!" (Bemerkung d. Verf.: "Blitzmerker!")

Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

"Das Wort hat nun Peter Aumer für die CDU/CSU-Fraktion."
    Beifall bei der CDU/CSU und der FDP
Peter Aumer (CDU/CSU):

Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Liebe Frau Kollegin Arndt-Brauer,

Sie haben an dem Thema dieser Aktuellen Stunde total vorbeigeredet. Sie haben gesagt, welche Kollegen von uns zum Thema gesprochen haben. Das Wesentliche ist, dass man bei all den Punkten den roten Faden erkennt. Bei Ihrer Satire, die Sie in Bezug auf das Kabinett von sich gegeben haben, fehlte es aus meiner Sicht an jeglicher Verantwortung für das Thema.

    Zwischenruf Ingrid Arndt-Brauer (SPD): "Das war eine Situationsbeschreibung!"

Ich glaube, Sie stellen sich dieser Debatte nicht mit der gebotenen Ernsthaftigkeit.

Wenn man sich der Situation in unserem Land stellt, dann sieht man, dass die Energie eines der wesentlichen Themen ist, ...

    Zwischenruf Uwe Beckmeyer (SPD): "Tun Sie doch endlich mal etwas!"

... über die man verantwortungsvoll und verlässlich diskutieren muss. Das tun wir.

    Zwischenruf Uwe Beckmeyer (SPD): "Nichts!"

Wir setzen uns mit den Dingen verantwortungsvoll auseinander und spielen hier nicht Fasching oder sonstige Dinge. Das kann nicht sein. Das war eine Büttenrede und nichts anderes.

    Beifall bei der CDU/CSU und der FDP

    abschließender Zwischenruf Ingrid Arndt-Brauer (SPD):
    "Das war doch nicht Fasching! Das war eine Situationsbeschreibung!"

Quelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17105.pdf vom 14. April 2011 (Deutscher Bundestag)


WarBlogDKgermany sagt:
Liebe Frau Ingrid Arndt-Brauer, ich bedanke mich von tiefstem Herzen für diese wunderbare Form der Kritik. Sie haben den ganzen Plenarsaal zum Schmunzeln gebracht. Das haben Sie Klasse gemacht. Da hört ja sowieso keiner mehr richtig zu. Sie haben sich nun wirklich jeden vorgenommen  und niemanden ausgelassen, selbst die, die es nicht für nötig hielten, überhaupt anwesend zu sein - Sie gehören hochachtungsvollerweise in die Anstalt, zum Urban Priol. Bravo und DANKE! 
Ein schönes Wochenende für Sie!

Hinweis in eigener Sache:

An die verehrte und geneigte Leserschaft, sollte es sich herausstellen. dass diese Rede als Video aufzufinden ist, würde ich mich unendlich über einen Hinweis/Link freuen!

In diesem Sinne

Ihr WarBlogDKgermany

.


Montag, 11. April 2011

Der Fall Silvan Becker, Osama Bin Laden und Libyen


WarblogDKgermany Kommentar zum heutigen (11. April 2011) Bericht der Welt: 
Bildquelle: wikipedia

Schönen guten Tag Welt-Online!

Das ist eine schöne Zusammenfassung vom "Focus", "taz“, "The Independent" und "The Intelligence" aus dem Jahre 1994 ... nur so weit waren ja bereits alle vor 2001 auch schon. Weiter widersprechen sich genannte Printmedien vehement, was Tatzeiten betrifft. Ebenso kam der Haftbefehl erst (fast genau) vier !!! Jahre später ins Gespräch. Von 1994 bis 1998 hieß es "Raubüberfall" von Unbekannten, und Libyens Regierungsstellen selbst haben überhaupt keine Stellung dazu genommen. Siehe genannte Printmedien und deren Berichte. Die diesen Fall zu berichten wissen, sind entweder vom Kölner Bundesamt für Verfassungsschutz und/oder dem Auswärtigen Amt, Diplomaten der Botschaft in Tripolis, Libyen.

Der Verfassungsschutz "sagt nix", meldet Welt-Online? Lustig, warum auch, müssen sie ja nicht. Aber es gibt/gab ein Ermittlungsverfahren und dazu hat sich das Justizministerium NRW zu äußern. Anfang 2010 hat im Auftrag der damaligen Justizministerin NRW auf meine Anfrage die Antwort sinngemäß gelautet: "Wer sagt denn, dass das alles stimmt?" und "Wir dürfen nicht auf die Arbeit der Staatsanwaltschaften Einfluß nehmen" - was aber nicht die Frage war, sondern "Was haben denn die Ermittlungen ergeben?" Die damalige Antwort: "Wissen wir nicht, wir sind nicht die Staatsanwaltschaft(en)." Das ist leider nicht die Wahrheit, denn der jeweilige Justizminister, in diesem Falle des Bundeslandes, da zuständig, NRW, ist der „höchste“ Vorgesetzte eines jeden Staatsanwaltes. Das ist sein Job. Dafür sitzt er auf seinem Posten. Der aktuelle Justizminister NRW, Herr Thomas Kutschaty, macht es sich Anfang 2011 noch leichter, er übergeht auf abgeordnetenwatch.de einfach die Frage ohne darauf einzugehen. Vielleicht ist es ihm zu anstrengend, vielleicht darf er gar keine Antwort darauf geben, vielleicht hat er aber auch einfach überhaupt keine Ahnung.

Man sollte erwähnen, dass es sich - sofern es denn wirklich einen Mord (der nicht verjährt) an einem deutschen Beamten und seiner Ehefrau in Libyen gegeben hat - davon auszugehen ist, dass in Deutschland vernünftig und transparent ermittelt wird, bei "Todesfällen" darf man das verlangen dürfen. Ganz besonders wenn es sich vier Jahre später herausstellt, es sei an dieser "Ermordung" Osama Bin Laden beteiligt gewesen. Und, das wäre das mindeste, nicht über die Printmedien mitteilen zu lassen, dass es ein Ermittlungsverfahren diesbezüglich gibt/gegeben hat, aber keinem mehr mitgeteilt wird (werden darf/durfte) was daraus wurde, sondern, sofern möglich, es bis zum letzten Punkt öffentlich aufzuklären. Einfach über den Stand der Dinge die Öffentlichkeit zu informieren.

Es geht also gar nicht um Osama Bin Laden selbst, es geht um die Ermordung deutscher Staatsbürger und - zumindest den Versuch - es aufzuklären oberstes Gebot aller Justizbehörden in Deutschland sein sollte - nein sogar sein muß.

In meiner (weiterhin laufenden) Recherche stellen sich mehrere Detailfragen der oben genannten, damaligen Presseberichte. Einige Behauptungen davon sind nicht möglich, oder wurden im Laufe der Jahre zu einer Art "passenden Legende" geschrieben. Aber niemand weiß bis heute genaueres. Weder ist der Tattag klar, weder was im Zeitraum zwischen dem 8. Februar 1994 bis 18. April 1994 (1. Pressemeldung im Fall Becker), wirklich geschah, also der Ablauf, noch an welchem Tag Silvan Becker und Vera Becker denn verstorben sind.

Alles was klar ist - und immer klarer wird - Deutschland (seine Behörden) haben nichts bis heute darüber verlauten lassen, was denn nun Fakt ist, und was ihre Ermittlungen ergeben haben.

Und - zur Wiederholung - hier geht es nicht um "mutmaßliche" Verbrechen oder Terroristen, hier geht es um die angebliche "Ermordung" zweier deutscher Staastsbürger, um dessen Aufklärung sich niemand wirklich bemüht. Es gibt auch keinen deutschen Haftbefehl gegen Osama Bin Laden. Bis heute. Es gibt auch kein offizielles Wissen der Angelegenheit seitens der deutschen Bundesregierung vor 2001.

Mit Verlaub, aber "Terroristen fangen wollen" und diese "Der Fall Becker"-Geschichte schildern, was alles andere als ein gutes Licht auf die deutsche Beteiligung an einem "Krieg" - dem "Krieg dem Terror" - wirft. Eher den Verdacht mit sich bringt, auch Deutschland spielt ein Spiel, dass "Ottonormale" Staatsbürger überhaupt nicht im Stande sind überblicken zu können. Und genau das gehört sich eben nicht. Genau das ist das Problem dieser heutigen deutschen Gesellschaft. Entweder es interessiert überhaupt niemanden, oder es weiß einfach keiner was, weil es ihnen niemand sagt, und das schürt Mißtrauen. Enormes Mißtrauen gegen einen Staat, der nichts anderes darstellen soll, wie eine Art „Schutzform“ für die Menschen die in diesem Staat leben, und sie dort hinwählen, damit sie diese „Schutz“-Aufgaben für sie übernehmen.

An die zuständigen Behörden: 

Erstens: Bundesregierungen seit 1994, Justizbehörde NRW seit 1994, Bundesamt für Verfassungsschutz seit 1994, Bundesnachrichtendienst seit 1994 - was haben Sie ermittelt beziehungsweise gewußt und wie lautet das Aktenzeichen des damaligen Ermittlungsverfahrens - sofern, wie berichtet, es überhaupt eins gegeben hat?

Zweitens: Sie alle arbeiten im Namen des Volkes, (dafür werden Sie auch bezahlt), dem absoluten Souverän, wieso haben Sie kein Interesse daran, die Menschen für die Sie arbeiten, an der Wahrheit teilhaben zu lassen? Weil es nicht der Wahrheit entspricht, sie aber kein Interesse haben, das im Sinne des Krieges gegen den Terror richtigzustellen, oder weil es wahr ist und sie irgendetwas geheimhalten wollen, oder weil sie – was aber noch der Letzte der etwas davon versteht nicht glauben wird – überhaupt keine Ahnung davon haben, was den „Fall Becker“ betrifft?

Drittens: Wenn oben genannte Behörden seit mindestens dem 11. September 2001 (auch wegen der angeblichen "Hamburger Terrorzelle") sich daran beteiligen Unmengen an Geldern für Sicherheit - in diesem Falle, der Angst vor Terror - ausgeben, wie auch Freiheitseinschränkungen, und immer weiter (mit)schüren, dann ist dieser "Fall Becker" nur ein erneutes Zeichen dafür, diesem Kampf dem Terror - gegen einen  unsichtbaren Gegner - immer mehr zu mißtrauen. Es sieht viel eher so aus, als würden oben genannte Behörden nichts weiter machen, wie Menschen "Angst einjagen" ohne wirklich eine Lösung gegen Terrorismus zu haben oder sogar haben zu wollen.

Klären Sie bitte diesen genannten „Fall Becker“ in sofern auf, dass sie veröffentlichen was ihre Ermittlungen ergeben haben. Das wäre ein Zeichen eines Wandels, ein Zeichen dafür ein Interesse zu haben, dass Menschen sich nicht wie in den USA jede Woche auf das Neue wie auf einer Achterbahnfahrt der „Terror-Angst-Gefühle“ befinden müssen, sondern dafür sorgen, dass Sie keine Angst vor etwas haben müssen, weil sie wissen, es gibt die deutschen Behörden, die sich um Ruhe, Ordnung und Sicherheit seiner Menschen kümmern. Im Fall des Kampfes gegen den Terror machen sie das aber nicht. Sie machen leider genau das Gegenteil, und das nicht erst seit gestern.

Quellen zum Einlesen, wie dieser „Fall Becker“ in die Öffentlichkeit kam. Es werden nur Qellen bis 1996 genannt. Bis 2001 sprach niemand von einem Haftbefehl, ganz zu schweigen von einer Beteiligung Osama Bin Ladens. Niemand. Nicht einmal im Ansatz. Ganz abgesehen davon, dass es überhaupt keinen Hinweis dafür gibt, dass sich Osama Bin Laden jemals in Libyen aufgehalten hat. Selbst dem damaligen „Top-Terroristen“ Carlos wurde seine Einreise in Libyen von Libyen verweigert. Dieser Carlos wurde dann im Sommer desselben Jahres nach dem „Fall Becker“ im Frühjahr von französischen und deutschen Behörden "gefunden" und aus Karthoum, Sudan nach Paris „entführt“. Die Frage muß gestattet sein dürfen: Wurde ein „verbrannter Top-Terrorist“ ausgeschaltet und ein neuer geboren?

An die geneigte Leserschaft: Können Sie sich vorstellen, Sie gehen zur Polizei, zur Staatsanwaltschaft, oder sonst einer befugten Behörde, wollen einen Mord, oder den Verdacht eines Mordes melden, und das interessiert überhaupt keinen? So ist es in diesem „Fall Becker“ aber  nun seit 1994. Man mag es in der Öffentlichkeit abtun mit „Geheimdienste bringen sich nun mal gegenseitig um, was soll es“, aber hier geht es nicht einfach um den „Fall Becker“ oder um „Osama Bin Laden“, hier geht es um den „Kampf dem Terror“, dahinter steckt ein Riesenapparat und noch viel mehr Geld, und das auch ohne den 11. September 2001. Und es geht darum, dass Deutschland entweder die Wahrheit verschweigt, oder tief im Dümpel des Terrorismus verflochten ist. Darum geht es.

Und das alles in Ihrem Namen! Wie weit, glauben Sie, wird man auf ihre Kosten gehen? Lügen? Morde? Kriege? Wie weit, glauben Sie?

In diesem Sinne

War Blog DK germany


Quellen:

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 16 (1994) / VERFASSUNGSSCHUTZ / „Mysteriöser Tod in Libyen“ (Montag, 18.04.1994) – Seite 13

Quelle: The INDEPENDENT / “Murdered Bonn spy 'not on mission' ” / Steve Crawshaw in Bonn (Freitag, 22.04.1994)

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 17 (1994) / TOD IN LIBYEN / „Wußte der Mossad Bescheid?“ (Montag, 25.04.1994) – Seite 13

Quelle: INTELLIGENCE Newsletter / “The Becker Case” (04.05.1994)

Textquelle: 26.1.2002 / taz / Themen des Tages 313 Zeilen, JEAN-CHARLES BRISARD / GUILLAUME DASQUIÉ S. 6 / (der lange text) „Ein Terrorist wird geboren
(1) 24.5.1994 taz Inland 199 Zeilen, david crawford S. 5 / „Der Tod eines Verfassungsschützers
(2) 27.5.1994 taz LeserInnenbriefe 60 Zeilen, hans-gert lange S. 14 / 9 betr.: "Der Tod eines Verfassungsschützers", taz vom 24.5.94

Quelle: FOCUS Magazin | Nr. 3 (1996) / „Geheimdienst: Mord aus Fanatismus?“ (Montag 15.01.1996)

NOTE 1: Erst nach dem 11. September 2001 kam die Geschichte mit dem libyschen Haftbefehl gegen Osama Bin Laden wegen der Ermordung des Ehepaares Becker an die Öffentlichkeit! Also bereits acht!!! Jahre nach den berichteten Vorkommnissen.

Internationaler Haftbefehl gegen Osama bin Laden wegen Mordes an zwei deutschen Staatsbürgern in Libyen. Deutscher Bundestag, Drucksache 14/8775, 16. April 2002. (Quelle: Wikipedia)


FBI - Ten Most Wanted (ohne Hinweis auf Libyens Haftgesuch über Interpol)
.

Montag, 4. April 2011

Was ist denn aus dem/den "Linken" geworden?

Regieren die schon, oder wollen die lieber vorsorglich "abstoßen"?




Quelle: http://www.michael-leutert.de/article/778.zum-internationalen-tag-des-minienraeumens.html


Meinungen werden dort also ungeprüft als "Spam" abgetan? Ja, dann macht weiter so, als "Volks"-Partei.

Und Tschüß!


.